陈某一方。之后,双方签订2005年5月1日《补充协议》,决定终止上述《内部承包合同》,该《补充协议》虽有A公司同意以优惠条件与陈某签订新合同之 不仅形式、内容存在严重瑕疵从而导致投资认定困难,根据其已有矿石生产和销售的事实,是否具有投资损失,亦无证据予以充分支持。 同时,原审中,陈某作为损失赔偿的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-794036.html -
了解详情
要求全部完工后,以上问题均可解决。区人民法院审理后认为:双方签订的工程承包合同合法有效,双方对决算审定的工程价款均无异议,故乙方请求给付所欠工程款的 否定了乙方要求开发公司支付所欠工程款项的诉讼请求;其二,在对涉及本案工程质量是否存在隐患这一问题的评判上,该终审判决书一边肯定市建设工程质量检测中心对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-727902.html -
了解详情
,其中的共有人隐性参与他人承租,承租期间其中的合伙人将租赁房屋的经营方式发生了改变,是否构成擅自转租?下面小编为您介绍一则案例。案情简介:合伙租赁中经营方式转变引纠纷2007 福楼开业后,李某、谢某、易某、郭某签订《天福楼经营承包合同》,约定由李某承包经营天福楼饭店。同年12月30日,谢某、易某、郭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-688115.html -
了解详情
是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,应认定为合法有效。根据蒋某、服务所签订的《道路清扫承包协议》,服务所对蒋某的工作进行管理和考核,有固定 服务所以双方实际为承揽关系进行抗辩,意图免除自己的法律责任。当事人之间签订的名为承包合同,实际大部分都是属于雇佣关系。承揽关系与雇佣关系属于两种不同的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-559974.html -
了解详情
规定,因此该行为为有效民事法律行为。《建筑法》和《招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有 委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由此规定可知,居间报酬的请求权以促成合同成立为条件,不以所促成的合同是否履行为条件,委托人和第三人之间的合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-483666.html -
了解详情
被告委托代理人的情况,是完全有理由相信章某有代理权的,那么该代理行为有效,被告应承担民事责任。 3、以上虞同期同类型工程市场平均价为准的约定明确 代理意见请予采纳,谢谢。 备注:本案系由建筑工程承包期间建筑材料价格和人工费迅猛增长以及工程承包合同约定不明导致原告亏本经营,法院判决最终基本支持原告方主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-284993.html -
了解详情
00二年一月四日的社会保险手续,具体补缴数额由北京市海淀区社疑难点评析 一、对是否应缴纳社会保险的判定 社会保险系国家通过强制征集专门资金用于保险劳动者在丧失劳动机会或 1月15日期间尽管其并未与圳峰公司签订劳动合同,而是先后签订了融资租赁合同、经济合同、承包合同,但依据郝某与圳峰公司所签订各经济合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-276616.html -
了解详情
规定,因此该行为为有效民事法律行为。《建筑法》和《招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有 委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由此规定可知,居间报酬的请求权以促成合同成立为条件,不以所促成的合同是否履行为条件,委托人和第三人之间的合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-178524.html -
了解详情
均将投资公司定位为承包商,将双方签订的协议确定为承包合同,而明确谁出的金额高就承包给谁,上级批准部门对承包均表示同意。同时,福利彩票发行协议明确投资公司 在本质上都是无效的,所不同的是,无效的民事行为是绝对无效,不论当事人是否主张,法院可以依职权宣告,而可撤销的民事行为是相对无效,其效力取决于当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137768.html -
了解详情
规定,因此该行为为有效民事法律行为。《建筑法》和《招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有 委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由此规定可知,居间报酬的请求权以促成合同成立为条件,不以所促成的合同是否履行为条件,委托人和第三人之间的合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-46174.html -
了解详情