导致抵押权消灭。虽然信达公司2005年3月9日曾向二乡园公司主张履行担保责任，但担保抵押期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 斥期间的担保物权的存续期间也就不存在中止、中断和延长的问题。因此，本案一、二审法院认定信达公司的抵押权已经消灭是完全正确的。 该案案号为：（2008） ...
//www.110.com/ziliao/article-140078.html -了解详情
的负担。根据《中华人民共和国担保法》第18条、第19条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条之规定：对于减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。所以胡某仍应当对变更后合同承担担保责任。故本案刘某应当归还李某借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-57932.html -了解详情
仍应当对变更后合同承担担保责任。遂根据《中华人民共和国担保法》第18条、第19条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条之规定 担保法》第18条、第19条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条之规定，对于减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57668.html -了解详情
的担保关系合法有效。村委会在将化工厂出售给王某时，未就落实担保责任问题征得原告的同意，违反了国务院的有关规定，系逃避金融债务的行为，应予纠正。化工厂 公司是一个新的民事主体，与化工厂截然不同。原告催收函上写明的催收对象和承担担保义务的主体仍然是化工厂，而非化工公司。由此可见原告在制作发出该函时，主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-44595.html -了解详情
李某出具了担保书，符合最高人民法院的司法解释规定，应认定担保合同成立并生效，应当承担担保责任。 第二个问题：担保的方式分为人保与物保，人保又称保证，可 ，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行义务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。也就是说，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在这种保证方式下，债权人李某应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44247.html -了解详情
支付事实清楚，证据充分，某车轮厂为齿轮公司提供的担保行为合法有效，应在担保的贷款范围内承担担保责任。原、被告借款签订了最高额抵押合同并经工商行政部门 进入执行程序，因此本案并未过诉讼时效，保证人应对债权人的利息主张承担还款责任。 对于第三个焦点问题，笔者认为，保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的， ...
//www.110.com/ziliao/article-42774.html -了解详情
被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称：首先， 以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠的重大过失乃至一定程度的恶意，并不符合表见代理制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称：首先， 以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠的重大过失乃至一定程度的恶意，并不符合表见代理制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款，都没有改变担保人的担保责任，也不存在对担保人的欺诈问题。材料公司关于合同的名称与内容不符是违法，为这样的 贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求失当，应予改判。据此，北京市高级人民法院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -了解详情
的负担。根据《中华人民共和国担保法》第18条、第19条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条之规定：对于减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。所以胡某仍应当对变更后合同承担担保责任。故本案刘某应当归还李某借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务