;被告开展来电显示业务符合公共利益的需要。综上,请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于:1.原告是否享有对首号 ,该业务并未违反社会化公共利益以及社会公德。因此根据上述理由,法院认为,被上诉人开展的来电显示业务并未对上诉人构成侵权。 综上所述,二审法院认为,上诉人王卫宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-146401.html -
了解详情
中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行合同纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105民初7617号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后, 目的,故本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为:本案的争议焦点在于:1、合同主体的认定;2、涉诉交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-873546.html -
了解详情
、关于群鑫时代广场项目,根据中联环公司与新乡市群鑫房地产开发有限公司实际最终结算的设计费总额,实际结算金额为165万元,应付正阳方鑫设计中心16.5万元。二、 的社保费用、工资均是从其应得设计费中扣除的,并非中联环公司的员工。 一审法院经审理认为,本案的争议焦点在于赵春叶及其团队成员与中联环公司之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-726660.html -
了解详情
地确定合同内容。(二)土地增值税负担问题上述解释原则在本案中也应遵循适用,本案的争议焦点即在于土地增值税究竟由谁负担,涉及对合同中税费负担条款的 第5条“关于居间服务费用标准及支付期限”中又约定:“标的房屋交易过程中须缴纳的土地出让金、营业税、契税、印花税、个人所得税及土地增值税、房产税、土地使用税等 ...
//www.110.com/ziliao/article-655812.html -
了解详情
材料由四原告在甲公司正常营业时间内查阅,查阅时间不得超过十个工作日。 【争议】 本案的争议焦点有三: 一是四股东提起知情权诉讼是否符合法律规定的 起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。而本案中的争议主要在于原告提起诉讼是否符合了公司法对该前置程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508125.html -
了解详情
向检察机关申请监督。??检察机关提出抗诉 应认定夫妻对财产已作出约定 本案的争议焦点在于涉案房屋权属问题是否存在夫妻财产约定,北京市检察院第二分院第六检察部主任 登记内容,保护权利人合法权益,减少纷争,树立行政权威。在没有相反证据证明的情况下,司法裁判结果不应与行政登记内容相悖。齐红说。 北京市检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-974265.html -
了解详情
情况时突发疾病死亡等事实均无争议。分歧主要在于建安公司是否应当对梁锦洪死亡承担工伤保险责任。具体而言,本案的争议焦点为: (一)建安公司 推进建筑施工单位参加工伤保险,明确了做好建筑行业工程建设项目农民工职业伤害保障工作的政策方向和制度安排。《人力资源社会保障部办公厅关于进一步做好建筑业工伤保险工作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
.韩某2与陈某3已按当地风俗办理婚礼,并同居生活数月。双方未能登记结婚之原因在于韩某2人品低劣,缺乏道德准则;3.陈某1按照当地风俗陪嫁至韩某1、韩某2 某2的责任。。韩某1、韩某2对微信聊天记录的真实性无异议。本院认为,本案的争议焦点为:第一,彩礼的具体数额为多少;第二,彩礼是否应当返还;第三,如应 ...
//www.110.com/ziliao/article-765745.html -
了解详情
,原判决认定案由为生命权纠纷欠妥,中院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见,本案的争议焦点为:一、原判决是否漏列诉讼主体;二、本案民事责任 ,二审法院驳回上诉维持原判,既维护了一审法院裁判文书的既判力,也维护了社会的稳定。此类案件的难点在于:法律适用难;责任主体认定难;行政法规及部门规章 ...
//www.110.com/ziliao/article-709406.html -
了解详情
装潢费用共计159 506元。因双方对解除合同关系后的赔偿事宜发生纠纷,致涉讼。本案的争议焦点在于:1、原、被告间系委托代理关系,还是买卖 设备有限公司利润损失人民币2 624 712.20元;二、驳回原告上海威x燃烧设备有限公司的其余诉讼请求;三、驳回原告上海英腾热能工程技术有限公司、原告上海x特 ...
//www.110.com/ziliao/article-621708.html -
了解详情