款19万元。 【裁判】 荣昌县人民法院经审理认为,唐某与杨某系在自愿、真实意思表示的基础上经本院调解离婚的,协议书也对夫妻共同财产虹桥公司股份进行了 一审判决;被告杨某给付原告唐某股份转让费14.96万元。 【评析】 从以上案情中可以看出,本案的争议焦点是夫妻协议离婚后,一方将原为夫妻共同财产的股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-486762.html -
了解详情
和重视,一鼎公司对原判亦表示认可。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院二审开庭审理时,双方当事人均无证据提交。 浙江省高级人民法院认为:因杨亚芬提供的证据 不能的不利后果。据此判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点系杨亚芬是否能证明其实际交付了涉案大额借款,这也是我省民间借贷案件审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-234878.html -
了解详情
和重视,一鼎公司对原判亦表示认可。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院二审开庭审理时,双方当事人均无证据提交。 浙江省高级人民法院认为:因杨亚芬提供的证据 不能的不利后果。据此判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点系杨亚芬是否能证明其实际交付了涉案大额借款,这也是我省民间借贷案件审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-234267.html -
了解详情
。2004年8月17日,原告以门面房转让为由要求被告在2004年8月24日搬出,未果,遂向本院提起诉讼,要求被告搬出门面房并支付剔除原告应给被告的餐费2644 第二种意见认为:2000年12月5日不能成为本案诉讼时效的起算点,该日以前的租金时效起算点应为原告第一次主张租金之日。 本案的争议焦点是时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-144736.html -
了解详情
、国龙公司与华龙公司承担连带偿还100万元的责任。 被告华龙公司未向本院提交答辩意见。 法院查明和认定的事实 2000年7月5日,华龙公司与中色 综上,法院认为,中色公司提出的诉讼请求所依据的证据不足,判决驳回原告北京中色公司的诉讼请求 三、对本案事实、责任的认定及相关法理分析 本案的争议焦点是担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
法院关于此次诉讼的通知才知道一号房屋卖给金某欢。 法院认为,本案的争议焦点为郭某丽与金某欢签订的《存量房屋买卖合同(自行成交版)》是否有效以及秦某 答辩,均无事实与法律依据,法院均不予采信。 二审中,各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 裁判结果 确认郭某丽与金某欢于签订的《存量房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958815.html -
了解详情
诉争房屋被出售后,即不具备继续履行条件。法院据该协议解除后的法律后果进行审查。 本案的争议焦点为王某玲、李某华出卖诉争房屋是否构成违约。王某玲 明确约定未经双方同意,任何一方不得将共有房产出售、转让,否则赔偿另一方损失。经审查认为,李某华、王某玲将诉争房屋168万元出售与市场价相符,同时审查双方沟通的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
诉争房屋被出售后,即不具备继续履行条件。法院据该协议解除后的法律后果进行审查。 本案的争议焦点为王某玲、李某华出卖诉争房屋是否构成违约。王某玲 明确约定未经双方同意,任何一方不得将共有房产出售、转让,否则赔偿另一方损失。经审查认为,李某华、王某玲将诉争房屋168万元出售与市场价相符,同时审查双方沟通的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
诉争房屋被出售后,即不具备继续履行条件。法院据该协议解除后的法律后果进行审查。 本案的争议焦点为王某玲、李某华出卖诉争房屋是否构成违约。王某玲 明确约定未经双方同意,任何一方不得将共有房产出售、转让,否则赔偿另一方损失。经审查认为,李某华、王某玲将诉争房屋168万元出售与市场价相符,同时审查双方沟通的 ...
//www.110.com/ziliao/article-928183.html -
了解详情
芳、李某强,共同共有。 裁判结果 上海市徐汇区1号房屋产权归李母所有。 点评 本案的争议焦点为原告是否为系争房屋产权人。原告主张根据原告与李某强签署的《协议书》 夫妻加名的方式将张某芳登记为共同产权人,侵害了李母的权利。 综上,法院认为,系争房屋产权实际应为原告李母所有,李母作为借名人要求确认系争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-910676.html -
了解详情