证据的高度盖然性原则,依法判决确认诉争之牛归原告张某。 [析法] 《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据, 力无法判断导致争议事实难以确认的,人民法院应当依举证责任分配的规则作出裁判。这一规定,是我国适用证据的高度盖然性原则的法律依据,明确了在审判实践中,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-235744.html -
了解详情
根据证据的高度盖然性原则,依法判决确认诉争之牛归原告张某。 [析法]《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据, 力无法判断导致争议事实难以确认的,人民法院应当依举证责任分配的规则作出裁判。这一规定,是我国适用证据的高度盖然性原则的法律依据,明确了在审判实践中,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-152755.html -
了解详情
对被告曲占祥提交的证明不予认可,但对其反驳主张未提供证据加以证明,参照山东省高级人民法院《民事诉讼证据规则(试行)》第七十五条的规定,被告曲占祥提交 对被告代理行为的认可,该笔债务就发生了转移,应由代理人对被代理人的行为承担民事责任。也就是说被告的就餐行为应为职务行为,被告不应当承担责任,该笔饭费应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-145523.html -
了解详情
与重庆索特公司作为销售者与生产者本应对产品质量所致损害承担赔偿责任。但根据民事诉讼证据规则的有关规定,缺陷产品所致纠纷中,被损害方应就投入流通的产品 尽的举证责任,其证明达到了高度盖然的证明标准,二审判决认定事实的主要证据不足,导致适用法律不当,判决错误。 重庆市第三中级人民法院再审认为,本案争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-132814.html -
了解详情
的钱包里有银行卡。第二种意见认为,本案应当由罗某负举证责任,证实钱包里没有银行卡。理由是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人 肯定也未否定。刘某的钱包是在罗某手里,这是没有疑问的。现罗某没有证据证实他把钱包真的丢了,也即罗某无法否定钱包不在他手里。对这一事实刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-58081.html -
了解详情
重庆索特公司作为销售者与生产者本应对产品质量所致损害承担赔偿责任。但根据民事诉讼证据规则的有关规定,缺陷产品所致纠纷中,被损害方应就投入流通的产品 尽的举证责任,其证明达到了高度盖然的证明标准,二审判决认定事实的主要证据不足,导致适用法律不当,判决错误。重庆市第三中级人民法院再审认为,本案争议焦点主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-57552.html -
了解详情
于1991年底收养一女孩。之后,2001年2月,被告生育一男孩。在离婚诉讼中,双方就离婚及财产分割问题均达成一致意见,但对子女抚养问题发生争执 由原告抚养,被告每月给付抚养费100元至18岁。 评析 在民事诉讼中,根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-46980.html -
了解详情
于1991年底收养一女孩。之后,2001年2月,被告生育一男孩。在离婚诉讼中,双方就离婚及财产分割问题均达成一致意见,但对子女抚养问题发生争执 由原告抚养,被告每月给付抚养费100元至18岁。 评析 在民事诉讼中,根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-44439.html -
了解详情
与重庆索特公司作为销售者与生产者本应对产品质量所致损害承担赔偿责任。但根据民事诉讼证据规则的有关规定,缺陷产品所致纠纷中,被损害方应就投入流通的产品 尽的举证责任,其证明达到了高度盖然的证明标准,二审判决认定事实的主要证据不足,导致适用法律不当,判决错误。 重庆市第三中级人民法院再审认为,本案争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-41598.html -
了解详情
于1991年底收养一女孩。之后,2001年2月,被告生育一男孩。在离婚诉讼中,双方就离婚及财产分割问题均达成一致意见,但对子女抚养问题发生争执 由原告抚养,被告每月给付抚养费100元至18岁。 评析 在民事诉讼中,根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-40580.html -
了解详情