中作出约定,不受《通知》中关于住房贷款的限制,故应按合同执行。 最后,法院根据合同情势变更原则依法判决解除张先生与宋女士之间的存量房屋买卖合同 贷款未获批准。 根据中国人民银行及中国银行业监督管理委员会相关规定,商业性个人住房贷款中居民家庭住房套数,应依据拟购房家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-171919.html -
了解详情
后出租均不影响抵押合同的效力,抵押合同合法有效。 法院判决被告某包装公司偿还某银行未到期借款,并认定抵押合同有效。 [评析] 当前,贷款未到期,银行 借款人未按照约定的借款用途使用借款的,贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这也是《合同法》对贷款人提前收回借款的唯一明确规定。如果借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145738.html -
了解详情
华公司、工行营业部的《联合协议》;2、富华公司退还购地款2730万元及银行贷款利息21968993元;3、富华公司赔偿欣安公司购地款的罚息实际损失;4、 的诉讼权利,违反法定程序。因此,原审法院超越当事人的诉讼请求和争议焦点,判决解除海甸岛公司与富华公司的《土地转让预售合同》中涉及的35亩土地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43592.html -
了解详情
华公司、工行营业部的《联合协议》;2、富华公司退还购地款2730万元及银行贷款利息21968993元;3、富华公司赔偿欣安公司购地款的罚息实际损失;4、 的诉讼权利,违反法定程序。因此,原审法院超越当事人的诉讼请求和争议焦点,判决解除海甸岛公司与富华公司的《土地转让预售合同》中涉及的35亩土地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39737.html -
了解详情
年8月16日,林某涛(借款人)与银行(贷款人)签订《个人一手住房贷款合同》,内容为,就涉案房屋个人住房借款金额为196000元整。2014年5月 。本院判决驳回林某涛的诉讼请求。林某涛不服一审判决,向北京市第二中级人民法院提起上诉,二审法院作出民事调解书,双方自愿达成如下协议:一、周某芝承诺于2019 ...
//www.110.com/ziliao/article-954942.html -
了解详情
年9月19日,合同纠纷案件经过一审、二审审理终结,法院判决诉争房屋系原、被告的共同财产。其后,原告按照判决向银行支付了剩余贷款1335373.33元, 个人行为,就此提交张母名下中国农业银行帐户交易明细为证。 原告表示其为了解除农业银行对诉争房屋所设抵押,向其亲属135万元,并产生利息162000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-934041.html -
了解详情
本金及利息返还买受人。本案中,因原告方无法签署担保贷款合同且拒绝继续履行合同,被告与原告协议解除合同后,需向原告返还本金及利息。被告不同意原告的 日,W公司退还Z公司购房款及保证金950000元。 裁判结果 一、被告W公司于本判决生效之日起七日内给付原告Z公司购房款利息; 二、驳回原告Z公司的其他诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-916483.html -
了解详情
一、原告诉称原告向本院提出诉讼请求:1、判决解除双方2017年6月12日签订的《商品房出售合同》;2、判决被告退还原告已付的购房款项人民币(以下币种同)101 被告迟迟不出具购房发票,导致原告至今无法办理产证,更无法办理银行贷款手续,故原告诉至法院。二、被告辩称被告辩称,不同意原告诉请,1、原告未完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-884782.html -
了解详情
外人宋D全权办理诉争房屋后期所有手续。 三.法院判决 确认原告宋A与被告陆B、第三人M公司签订的《房产交易合同》和原告宋A与被告陆B签订的《补充 的请求不予支持。同时,由于原告吴C和被告约定了互不承担法律责任,也就是双方协商解除房屋买卖关系,不存在违约方,且原告吴C未能提供证据证明被告存在违约行为,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-867802.html -
了解详情
,遂诉至本院,要求支持其诉请。 三.法院判决 一、解除原告王A与丁K于2017年10月1日签订的《房产买卖合同》。 二、被告丁K应于判决生效 ,予以支持。 关于焦点二,原告主张被告未在约定的三个月内协助办理银行按揭贷款、过户手续,有违约行为。根据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-867793.html -
了解详情