房某却说将遗嘱交给张母就走了。 张某英自七十年代起即患有精神分裂症。经张某华申请,2019年8月12日北京市东城区人民法院判决宣告张某英为限制民事行为能力 是否合法有效。对这一问题的判定,应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看,涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律规定,代书 ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -
了解详情
原告诉称 张某文向本院提出诉讼请求:请求法院判决被继承人张父所有的位于北京市海淀区一号房屋归我继承所有;本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被继承人 法院对其上述主张不予采信。关于张某文提交的遗嘱,双方当事人均认可上述遗嘱之真实性,且该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱之形式要件,故法院依法确认该遗嘱合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-943772.html -
了解详情
原告诉称 张某文向本院提出诉讼请求:请求法院判决被继承人张父所有的位于北京市海淀区一号房屋归我继承所有;本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被继承人 法院对其上述主张不予采信。关于张某文提交的遗嘱,双方当事人均认可上述遗嘱之真实性,且该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱之形式要件,故法院依法确认该遗嘱合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-943699.html -
了解详情
,该份《声明》写明将上述房产给与张某文、张某亮,由二人平均继承产权。自张母去世后,双方就房产问题无法达成一致,为维护原告合法权益,故诉至法院要求判如 任何遗嘱一律无效。张某文、王某君、王某丽不认可该遗嘱的效力,认为见证人未在场,不符合代书遗嘱的形式要件。 四、裁判结果。 1、登记在张母名下的位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-942523.html -
了解详情
房某却说将遗嘱交给张母就走了。 张某英自七十年代起即患有精神分裂症。经张某华申请,2019年8月12日北京市东城区人民法院判决宣告张某英为限制民事行为能力 是否合法有效。对这一问题的判定,应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看,涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律规定,代书 ...
//www.110.com/ziliao/article-941291.html -
了解详情
购买和集资建有住房;李父完全同意按照《军队现有住房出售管理办法》文件规定计算出的房价支付购房款。 李父(乙方)、Z单位(甲方)于2009年2月15日签订《 的主张,不予采信。 综上,本案中李某军提供的遗嘱,经笔迹鉴定系李父本人亲自书写并签名注明日期,形式上符合自书遗嘱的法定要件,能够反映立遗嘱人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-936722.html -
了解详情
后,由Z公司出售给李父。 李某木认为,根据最高人民法院2000年2月17日发布的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产 李父本人书写并签名、写了年、月,未写具体日期,与继承法中对自书遗嘱形式要件的要求对比,存在一定瑕疵。但从内容上看,该证据反映是李父本人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-931685.html -
了解详情
房某却说将遗嘱交给张母就走了。 张某英自七十年代起即患有精神分裂症。经张某华申请,2019年8月12日北京市东城区人民法院判决宣告张某英为限制民事行为能力 是否合法有效。对这一问题的判定,应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看,涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律规定,代书 ...
//www.110.com/ziliao/article-927889.html -
了解详情
原告诉称 赵某华向本院提出诉讼请求:请求法院判决被继承人赵父所有的位于北京市海淀区一号房屋归我继承所有。 事实和理由:被继承人赵父于2019年2月 法院对其上述主张不予采信。关于赵某华提交的遗嘱,双方当事人均认可上述遗嘱之真实性,且该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱之形式要件,故法院依法确认该遗嘱合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-918451.html -
了解详情
诉争遗嘱系由张某军打印,其系继承人,故案涉《遗嘱》不符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件。但是,结合李某丽在被抢救的前期阶段确认案涉《遗嘱》内容,且该次 刚的遗产,应按法定继承由李某丽和王某文继承。李某丽死亡后,诉争房屋中扣除王某文自王某刚处继承的遗产份额部分,剩余部分属于李某丽的遗产,应依据口头遗嘱, ...
//www.110.com/ziliao/article-907203.html -
了解详情