抢劫罪。一审判决认定上诉人郭书信、原审被告人董法燕的行为构成故意伤害罪、抢劫罪,并进行数罪并罚不当。一审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,审判 并不考虑故意伤害、故意杀人等暴力行为是否为实施抢劫所必需,也不对其在程度上是否超出抢劫需要作出衡量,即便故意伤害、杀人行为明显不需要或者超出所需要的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-253200.html -
了解详情
由被害人主动引起。对此,案件审理过程中涉及到两个争议焦点问题:一是被告的行为是否构成强奸罪;二是如果构成强奸罪,是否可以从轻处罚。对此,需要对强奸罪的认定 杨某主动要求发生性关系的行为仅仅是其丧失性防卫能力的表现,并不能据此认为杨某做出了同意进行性行为的意思表示,也不能消除被告人存在的故意奸淫被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243892.html -
了解详情
人以上死亡或者三人以上重伤或者重大财产损失这样符合交通肇事罪的后果,对于当事人刑事责任的追究成为了问题。比如,被告人周某某于某晚驾驶小型普通客车由东向西行驶, 中责任状况如何,无论其先前行为是否够成交通肇事罪,都可能构成不作为犯罪。 日本学者大冢仁认为,将他人轧成濒临死亡的重伤而逃走的犯人,在其场所是 ...
//www.110.com/ziliao/article-243623.html -
了解详情
。但被告人蔡某陪同陈某到公安机关自首投案是否构成立功,合议庭存在两种意见。 第一种意见认为:被告人蔡某在得知陈某因故意伤害他人,在检察机关批捕在逃的 是犯罪分子;2、时间条件,立功行为一定是发生在犯罪行为之后;3、实质条件,必须是刑法和司法解释规定的立功表现行为,且被告人的行为对国家和社会有益。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-236986.html -
了解详情
被告人的行为应如何定性产生分歧: 第一种意见认为,二被告人的行为属于民事借贷行为,不构成犯罪。理由是二被告人只是因身上没钱而向同学张某借钱,拿到 抑制被害人的反抗,则定敲诈勒索,否则定抢劫。 笔者认为,以是否足以抑制被害人的反抗来作为区分抢劫与敲诈勒索的标准,在司法实践中较难操作且容易产生分歧,就本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-235138.html -
了解详情
无视注意事项,违规操作燃放烟花,主观上均具有疏忽大意的过失,客观上又造成了火灾的严重后果,两被告人的行为均构成失火罪。法院最终采纳了第二种意见。 本案的火灾 ,本案两被告人的行为是典型的共同过失犯罪(有学者称之为司法实践中常见的同向、单一共同过失犯罪)。即使查明仅有其中一只烟花造成了火灾,也不能免除另 ...
//www.110.com/ziliao/article-234283.html -
了解详情
先盗窃后索赔的行为是一个完整的盗窃行为,符合盗窃罪的构成特征,故对被告人王锋及辩护人关于不构成盗窃罪的意见,法院不予采纳。关于被告人王锋的盗窃犯罪形态是 维持原判。 【评析】 本案争议焦点在于秘密窃取他人保管下的本人财物后予以隐瞒,并借此进行索赔的,是否构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取 ...
//www.110.com/ziliao/article-233938.html -
了解详情
二份。 【争议焦点】 本案两被告人没有预谋参与绑架的行为是否构成绑架罪? 【法律评析】 本案涉及到的是一个复杂的犯罪的认定,因为所涉罪名本身构成 .《中华人民共和国刑法》 刑法第239条: 以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产; 致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-206656.html -
了解详情
一审宣判后,公诉机关未提出抗诉,被告人艾光俊未提出上诉。 [评析] 本案在审理过程中对被告人艾光俊的行为是否构成犯罪,构成何罪存在争议。 第一种意见认为 点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的失致人死亡行为两种情况。 3、 从行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-201109.html -
了解详情
的犯罪目的和犯罪行为又相互独立、互不相干,不具有共同占用10.3亩农用地的共同故意,应按各自非法占用的土地面积,确定给被告人的行为是否构成本罪。 二 设计院不具有鉴定资格,归于无效。所以辩护认为,公诉机关指控的证据不足,事实不清,法律适用错误,被告人王红星的行为依法不构成非法占用农用地罪。另,被告人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-185507.html -
了解详情