。根据罪刑法定原则，对于单位实施的法律没有规定为单位犯罪的行为，不能追究单位或主管人员、直接责任人员的刑事责任，故检察院指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪主体 :10询问笔录）。郑某2009年11月27日20:40-22:00讯问笔录：“公司进货主要是移动电话，主要由张某和吴某负责，我和冯某负责销售部及电话 ...
//www.110.com/ziliao/article-356312.html -了解详情
。根据罪刑法定原则，对于单位实施的法律没有规定为单位犯罪的行为，不能追究单位或主管人员、直接责任人员的刑事责任，故检察院指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪主体 :10询问笔录）。郑某2009年11月27日20:40-22:00讯问笔录：“公司进货主要是移动电话，主要由张某和吴某负责，我和冯某负责销售部及电话 ...
//www.110.com/ziliao/article-326551.html -了解详情
外代不存在欠付启通公司数十万美元的事实。启通公司对其主张应承担全部举证责任，但其未提出任何有效证据。启通公司出具广州会计师事务所查帐报告（粤会所查 法定事由，不能引起诉讼时效中断的法律效果。在本案中启通公司没有提出时效中断事由，也无证据证明有时效中断的事由，本案也不具有诉讼时效中止和依法需要延长的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -了解详情
。两被告在书面答辩中对大连海事法院对该案的管辖权没有提出异议。中工公司辩称：我公司与通利公司签有联合出口5500立方米原木的协议。原告“津涟”轮1992年 利息是正确的。中工公司所述本案运输协议与己无关，系规避自己依法应承担民事责任的行为，依法不能支持。天津市航运公司提起仲裁后，中工公司拒绝接受，原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -了解详情
外代不存在欠付启通公司数十万美元的事实。启通公司对其主张应承担全部举证责任，但其未提出任何有效证据。启通公司出具广州会计师事务所查帐报告（粤会所查 法定事由，不能引起诉讼时效中断的法律效果。在本案中启通公司没有提出时效中断事由，也无证据证明有时效中断的事由，本案也不具有诉讼时效中止和依法需要延长的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -了解详情
。两被告在书面答辩中对大连海事法院对该案的管辖权没有提出异议。中工公司辩称：我公司与通利公司签有联合出口5500立方米原木的协议。原告“津涟”轮1992年 利息是正确的。中工公司所述本案运输协议与己无关，系规避自己依法应承担民事责任的行为，依法不能支持。天津市航运公司提起仲裁后，中工公司拒绝接受，原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务