货款支付协议书 -案例分析搜索

分期付款买卖合同纠纷

2003年11月2日，L工贸有限公司与祁某签订协议书，约定：祁某代销L工贸有限公司O牌打印纸，该协议从2003年11月2日开始履行至2004年协议签订当日，祁某即从L工贸有限公司处领取价值68000元的货物，并于同日支付货款38000元，余款30000元出具欠条，并注明以银行汇票为准，汇款到L工贸 ...

//www.110.com/ziliao/article-293809.html -了解详情

加工承揽合同纠纷案件的二审代理词

违约金的事实不清、证据不足 1、被上诉人要求上诉人支付违约金既没有事实依据也没有法律依据。根据双方签订的协议书第十三条结算方式约定：年底产品结束窑停火支付违约金。 2、在上诉人与被上诉人结算2009年的最后一笔货款的时候，被上诉人正在到法院起诉上诉人的2007年双方的合同纠纷，被上诉人就一直没有来找 ...

//www.110.com/ziliao/article-201204.html -了解详情

原告姜承志、曹祖基、吴坚与被告广饶宾馆联营合同纠纷一案

不能证明双方存在债权债务关系。对设计委托书无异议。福荣公司36万元的汇款用途是货款，而不是设计费。且华南公司出具的是普通收据，而不是正式税票，无法证明签订的设计委托协议书中约定了装饰设计的内容。福荣公司在未得到广饶宾馆同意的情况下，擅自与声荣公司签订的工程咨询、平面功能布置设计合同，所支付的12万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-187368.html -了解详情

分析购销合同纠纷案例

6月19日，胜丰公司与中国电子进出口江苏镇江公司（以下简称中电镇江公司）订立协议书一份，约定：胜丰公司委托中电镇江公司负责进出上述信用证项下的天线；中产生亦负有一定责任，其亦应对造成的损失负相应责任。亿之杰公司请求不支付任何货款，胜丰公司赔偿其经济损失150，000美元的诉讼请求不予支持，依法应予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-52252.html -了解详情

本案中谁的行为违约

2004年2月21日，原告李世进（甲方）与被告陆善昌（乙方），签订一份《协议书》，约定：“甲方将自己鸭苗卖给乙方饲养，每次1600只，以每只3元成交；甲方从又运回去。在履行该批鸭苗的买卖过程中，是陆善昌不按合同约定接受鸭苗，并支付货款，是陆善昌的行为违约，应由陆善昌承担该批鸭苗买卖的违约责任。一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-43736.html -了解详情

本案中谁的行为违约

2004年2月21日，原告李世进（甲方）与被告陆善昌（乙方），签订一份《协议书》，约定：“甲方将自己鸭苗卖给乙方饲养，每次1600只，以每只3元成交；甲方从又运回去。在履行该批鸭苗的买卖过程中，是陆善昌不按合同约定接受鸭苗，并支付货款，是陆善昌的行为违约，应由陆善昌承担该批鸭苗买卖的违约责任。一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-39881.html -了解详情

上海出口商品基地建设金桥公司诉上海运鸿储运有限公司、飞捷船务有限公司及长荣海运股

荣公司对飞捷提单未表示异议。被告运鸿公司与被告飞捷公司之间签有协议书，双方互为代理，被告运鸿公司有权签发被告飞捷公司的全程提单。被告、被告上海运鸿储运有限公司赔偿原告货款损失人民币441057.6元；二、被告上海运鸿储运有限公司按中国人民银行同期企业活期存款利率向原告支付上述款项自1996年8月22 ...

//www.110.com/ziliao/article-38389.html -了解详情

上海出口商品基地建设金桥公司诉上海运鸿储运有限公司、飞捷船务有限公司及长荣海运股

荣公司对飞捷提单未表示异议。被告运鸿公司与被告飞捷公司之间签有协议书，双方互为代理，被告运鸿公司有权签发被告飞捷公司的全程提单。被告、被告上海运鸿储运有限公司赔偿原告货款损失人民币441057.6元；二、被告上海运鸿储运有限公司按中国人民银行同期企业活期存款利率向原告支付上述款项自1996年8月22 ...

//www.110.com/ziliao/article-37558.html -了解详情

大沥房地产公司诉海南华新破产财产收回案

双方未进行实质性协商也是错误的。被申诉人的母公司海南省外经发展总公司欠潭边管理区510万元货款，被申诉人单方同此债务抵销后不再履行双方协议。三、海口中院对本案处理程序 7月16日，华新公司同大沥镇国土所签订缴交公共设施建设基金协议书，约定华新公司除支付三费补偿和征地费外，还应按大沥镇政府的规定，向大沥 ...

//www.110.com/ziliao/article-26765.html -了解详情

厦门租船合同纠纷案

2日，华盛公司及被告大元公司作为甲方与福鹭公司(乙方)签订一份协议书，约定：因新安公司无能力支付船运费，经协商由甲方垫付本航次所载玉米3，904吨的运费合同的权利义务仍由新安公司享有及承担，涉及大元公司及华盛公司的仅是何时收取货款的问题，7月2日协议应是债权人(福鹭公司)与第三人(大元公司、华盛公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-830219.html -了解详情