不当得利财产纠纷 -案例分析搜索

该案性质是否是不当得利

“货款”，而被告也答辩称此款为代为购买洁具的首付货款。 3、认为本案是不当得利纠纷。因被告在没有法律规定和合同约定的前提下，取得原告所有的（略）元利益必须具备一定的条件： 1、必须是一方受益。这是不当得利之债与侵权之债的明显区别所在。如果一方使他方的财产利益受到损害，但并未从中受益，那么，由此产生的 ...

//www.110.com/ziliao/article-40841.html -了解详情

该案应属不当得利请求权与借款合同之债请求权的竞合

不当得利请求权与借款合同之债请求权的竞合。「评析」首先，该案可以认定为不当得利纠纷。不当得利，是指没有法律或合同的依据，使他人受损而取得的利益。不当得利之，利益取得人所负的债务是因其无合法原因取得财产的行为所致，该行为是事实行为。任玉峰同志论述的不当得利的四个构成要件如下： 1、一方获得利益。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38810.html -了解详情

由借款引发不当得利的法律思考

并非主动所为，造成给付错误这种危险状态的始作俑者是原告。给付不当得利请求权人乃使财产发生变动的主体，控制财产资源变动者承担举证责任实属合理。B、在经济活动和交易往来具有不规范性。一旦发生纠纷，权利人通过法律途径主张权利势必存在举证方面的障碍；另一方面，司法中对不当得利举证责任分配的认识存在误区。基于 ...

//www.110.com/ziliao/article-349585.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利

违约责任，案由应定为“借款合同纠纷”。笔者同意后一种意见。【评析】不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。义务不符合合同约定，属于违约，应当承担违约责任，双方之间存在的仍然是借款合同纠纷。确定不同的案由，对于揭示当事人的法律关系、法律的适用和最后的处理结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-179196.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利－－从一起案例谈准确确定案由的意义

违约责任，案由应定为借款合同纠纷。笔者同意后一种意见。【评析】不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国义务不符合合同约定，属于违约，应当承担违约责任，双方之间存在的仍然是借款合同纠纷。确定不同的案由，对于揭示当事人的法律关系、法律的适用和最后的处理结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-145746.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利

违约责任，案由应定为“借款合同纠纷”。笔者同意后一种意见。「评析」不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。义务不符合合同约定，属于违约，应当承担违约责任，双方之间存在的仍然是借款合同纠纷。确定不同的案由，对于揭示当事人的法律关系、法律的适用和最后的处理结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-42635.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利

违约责任，案由应定为“借款合同纠纷”。笔者同意后一种意见。「评析」不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。义务不符合合同约定，属于违约，应当承担违约责任，双方之间存在的仍然是借款合同纠纷。确定不同的案由，对于揭示当事人的法律关系、法律的适用和最后的处理结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-38784.html -了解详情

仅有存汇款凭条无法主张借款或不当得利

资金交易形式应运而生，由此产生的法律纠纷逐渐增多，本案是其中最普遍的一例，即当事人持存汇款凭条起诉主张被告偿还借款或者不当得利。法院审理该类案件的最大争议对受益人的受益是否为法律所定利益的归属的后续评价。原告通常亲历或了解给付不当得利中财产发生移转的原因，以及移转原因消失的法律事实，并认为被告受益无 ...

//www.110.com/ziliao/article-654176.html -了解详情

不当得利返还案件办理

纠纷案件的处理意见》为统一办案标准，正确审理不当得利纠纷案件，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院的受损人有权依照本处理意见的规定要求其承担不当得利返还责任或者依照物权的相关法律规定要求所有物返还。财产为他人非法占有，丧失占有的受损人有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-373699.html -了解详情

民间借贷？不当得利？

错误或金额错误的情形）均无异议。为了让项某归还25万元，穆某曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回。本案中，穆某仍陈述项某因儿子出国留学需要向。二、让穆某承担“没有合法依据”的证明责任并非不公平。给付不当得利请求权人乃使财产发生变动的主体，财产变动的控制者承担举证不能的风险，实属合理。项某收取穆某 ...

//www.110.com/ziliao/article-349352.html -了解详情