,造成杨木生当场死亡及赣E×××××号中型自卸货车损坏的重大交通事故。该事故经上饶县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定:刘木仔、杨木生各负本次事故的 出具的鉴定书予以证明,且被告人民财保铅山支公司在法定期限内又未对该损失申请重新鉴定,故本院对原告的主张予以采信,确认原告的车辆损失为22,901元 ...
//www.110.com/ziliao/article-577929.html -
了解详情
卓立峰、李军伟无责任; 2.连云港市公安局交通巡逻警察支队作出的2003年050号《道路交通事故责任重新认定决定书》,维持东海县公安局交通巡逻警察大队作出的 军伟所在部队已按照规定给付其家属相应抚恤,崔传云应否承担民事赔偿责任。 徐州市泉山区人民法院一审认为: 崔 传云系李军伟所在部队的连云港工程项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-190337.html -
了解详情
。2003年4月28日,淮阴区人民法院对丁某作出刑事判决,以丁某犯交通肇事罪判处其有期徒刑2年零6个月,判决已经生效执行。 2004年4月2日 提起行政诉讼,认为交警大队的交通事故责任认定书认定事实有误,徐某系无证驾驶,酒后驾车。要求法院撤销该责任认定书,让交警大队重新作出责任认定并赔偿其各项损失15 ...
//www.110.com/ziliao/article-47005.html -
了解详情
一审判决,撤销被上诉人作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,判令被上诉人对此次事故的责任重新认定。被上诉人交警队未答辩。泸州市中级人民法院经审理查明 对被上诉人交警队提交的法律依据,上诉人罗伦富没有异议。但认为,道路交通管理条例第六十六条明确规定:“任何单位和个人未经公安机关批准,不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
一审判决,撤销被上诉人作出?的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》,判令被上诉人对此次事故的责任重新?认定。 被上诉人交警队未答辩。 泸州市中级人民法院经审理查明 ,松滩桥宽11.90米,堆?放物占路宽6.45米,并且在事故车辆行驶的前方无任何警示标志和防围设施,车辆来?不及躲避,以致一侧 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情
父。 委托代理人熊斌,湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈敬楷,该大队队长。 后来补充且未经质证的问题。经查,这些证据是鄂州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故责任重新认定决定书》前所进行的调查取证,与本案无关。 本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-140456.html -
了解详情
一审判决,撤销被上诉人作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,判令被上诉人对此次事故的责任重新认定。被上诉人交警队未答辩。泸州市中级人民法院经审理查明 对被上诉人交警队提交的法律依据,上诉人罗伦富没有异议。但认为,道路交通管理条例第六十六条明确规定:“任何单位和个人未经公安机关批准,不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情
一审判决,撤销被上诉人作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,判令被上诉人对此次事故的责任重新认定。被上诉人交警队未答辩。泸州市中级人民法院经审理查明 对被上诉人交警队提交的法律依据,上诉人罗伦富没有异议。但认为,道路交通管理条例第六十六条明确规定:“任何单位和个人未经公安机关批准,不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情
一审判决,撤销被上诉人作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,判令被上诉人对此次事故的责任重新认定。被上诉人交警队未答辩。泸州市中级人民法院经审理查明 对被上诉人交警队提交的法律依据,上诉人罗伦富没有异议。但认为,道路交通管理条例第六十六条明确规定:“任何单位和个人未经公安机关批准,不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情
(以下简称xx保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序。 审理过程中,因重新鉴定后超出简易程序的审理 ,具有较高的证明效力,因此,本院确认以重新鉴定意见书的结论认定原告的伤残等级及三期情况。 原告因本案交通事故造成的各项损失,本院评判如下:双方对医疗费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-723235.html -
了解详情