,一方面能促使债权人及时行使权利,另一方面也避免因债权人不行使权利而使保证人长期处于承担保证责任的状态。 根据《中华人民共和国担保法》第25条、第26条的规定,在 要求保证入履行原合同项下的保证义务的催收通知不同,燃油公司在明知其所担保的债务已过诉讼时效并超过保证期间的情况下,仍在债务追偿催促书上加盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-234888.html -
了解详情
吴小街支行出具说明一份,载明原告于2015年1月至2015年10月代偿被告信*房屋按揭贷款本息合计226000.92元。 另查明,蚌埠市市区农村信用合作联社 之间存在事实上的借款关系,但双方在签订个人购房担保借款合同并未约定原告履行保证责任后,原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息,现原告主张被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-723877.html -
了解详情
简称东诚投资公司)、原审被告谷神生物科技集团有限公司(以下简称谷神科技集团)追偿权纠纷一案,不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民初474号民事判决,向 代偿的借款本息有事实及法律依据,应予支持。关于应偿还的代偿款数额,根据《最高额保证合同》的约定,东诚投资公司向农发行陵城支行提供的是债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-868926.html -
了解详情
佳案例。 [案情结果] 一审法院经审理认为:原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中 主债务诉讼时效届满之后,在被告不同意偿付的情况下,原告要求对此部分还款行使追偿权的诉讼请求,依法应予驳回。对原告在主债务诉讼时效届满前承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-534314.html -
了解详情
》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告因未履行借款合同义务,导致原告依法承担了保证责任,故原告有权向被告予以追 .62元、261824.56元合共 273780.04元用于归还被告所欠的贷款本息。原告履行保证责任后向被告催讨均未果,因而引发本案诉讼。另查明,博罗县星河湾房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-519242.html -
了解详情
佳案例。 [案情结果] 一审法院经审理认为:原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中 主债务诉讼时效届满之后,在被告不同意偿付的情况下,原告要求对此部分还款行使追偿权的诉讼请求,依法应予驳回。对原告在主债务诉讼时效届满前承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-510052.html -
了解详情
佳案例。 [案情结果] 一审法院经审理认为:原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中 主债务诉讼时效届满之后,在被告不同意偿付的情况下,原告要求对此部分还款行使追偿权的诉讼请求,依法应予驳回。对原告在主债务诉讼时效届满前承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-509517.html -
了解详情
合同,向银行借款20万元。同时,A担保公司作为保证人与银行签订保证合同,对该贷款承担连带保证责任。但贷款到期后,刘某仅归还4万元本金及部分利息 ,或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的,可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-489471.html -
了解详情
佳案例。 [案情结果] 一审法院经审理认为:原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中 主债务诉讼时效届满之后,在被告不同意偿付的情况下,原告要求对此部分还款行使追偿权的诉讼请求,依法应予驳回。对原告在主债务诉讼时效届满前承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-374173.html -
了解详情
。 二、审理结果 一审法院经审理认为:原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中约定 在主债务诉讼时效届满之后,在被告不同意偿付的情况下,原告要求对此部分还款行使追偿权的诉讼请求,依法应予驳回。对原告在主债务诉讼时效届满前承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-232700.html -
了解详情