保险合同格式条款无效 -案例分析搜索

车损险中“按责赔付”的格式条款无效

保险赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，这既不符合保险合同缔约目的，也有违公平原则。二、从保险法及合同法相关法律条文来讲，车损险按责。根据《保险法》第十九条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在被保险机动车驾驶人无责的情形下，该条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-374033.html -了解详情

车损险中“按责赔付”的格式条款无效

保险赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，这既不符合保险合同缔约目的，也有违公平原则。二、从保险法及合同法相关法律条文来讲，车损险按责。根据《保险法》第十九条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在被保险机动车驾驶人无责的情形下，该条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-355512.html -了解详情

超载能否拒赔 —财产保险合同中违章超载的法律责任

条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和必然增加，被保险人应当及时通知保险人，保险人有权增加保费或解除合同。虽然保险公司未明确说明，免责条款无效，但华星公司由于违法而造成交通事故，违反了合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-235646.html -了解详情

超载能否拒赔 —财产保险合同中违章超载的法律责任

条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和必然增加，被保险人应当及时通知保险人，保险人有权增加保费或解除合同。虽然保险公司未明确说明，免责条款无效，但华星公司由于违法而造成交通事故，违反了合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-152705.html -了解详情

保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的应当向投保人明确说明，否则该条款无效

解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况，南京市江宁区人民法院于2010年5月19日判决：被告人保南京分公司给付原告段天国保险理赔款58 260．78元。一审宣判后，双方当事人均未在法定期限内提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-500948.html -了解详情

本案中保险合同的特别约定条款无效

，判决被告支付原告保险金。【评析】一、该保险合同中特别约定的免除责任条款未明确说明的无效本案中特别约定的免责条款是否有效是处理本案的关键。如果有效，是处于优势地位，而且具有较丰富的实践经验，除了规定的有关条款外，事先拟订一些不利于投保人的格式条款，在未向投保人作出任何说明的情况下，与投保人签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情

酒店提供格式条款，限制了消费者的消费期限，法院判决格式条款无效。

指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。如：保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。适用于消费者的制度或者规定、商业消费期限，是一种排除消费者自由消费的权利的强制消费行为。因此，法院依法判决该条款无效是必然的结果。值得一提的是，本案审理过程中，原告方律师在被告方提供的 ...

//www.110.com/ziliao/article-358971.html -了解详情

该保险合同的效力如何认定

及号牌的情况下，发生全车失窃，依据《机动车辆保险条款》第29条的规定，该保险合同无效为由，作出了机动车保险拒赔报告书。【审理结果】一审法院认为，解新兴与提出特别要求，通常情况下也不会被保险方所接受。故保险合同实为一种附合合同，其条款应视为格式条款。争取格式条款订立的合同，在《合同法》实施前无专门 ...

//www.110.com/ziliao/article-34866.html -了解详情

投保人挑战保险公司“0时起算”行规胜诉

0时起至2013年4月2日24时止”的规定系格式条款，保险公司未对该条款进行说明。因此，该条款属于无效条款，第二份交强险应自第一份交强险到期即 4月2日的次日0时）起保，没有过错。法院审理认为，保险公司未完全尽到主动询问、查明情况的法律义务，对保险合同格式条款没有作出明确说明和告知，保险公司存在过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-373786.html -了解详情

投保人挑战保险公司“0时起算”行规胜诉

0时起至2013年4月2日24时止”的规定系格式条款，保险公司未对该条款进行说明。因此，该条款属于无效条款，第二份交强险应自第一份交强险到期即 4月2日的次日0时）起保，没有过错。法院审理认为，保险公司未完全尽到主动询问、查明情况的法律义务，对保险合同格式条款没有作出明确说明和告知，保险公司存在过错。 ...

//www.110.com/ziliao/article-373388.html -了解详情