贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37795.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37642.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36345.html -
了解详情
监管机构的人民银行都没有积极禁止此项业务,采取的是宣传鼓励的态度,因此信托投资公司在此期间经营吸收公众存款的业务不具有非法性。(2)本案单位在当时 当地非银行金融机构从事吸收公众存款业务,反而鼓励各非银行金融机构“试办个人存款”业务。S公司正是在此背景下,才开始大量地、公开地吸收公众存款的。评析:首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-58546.html -
了解详情
经理。 委托代理人:高汉生,湖北江汉律师事务所律师。 上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷 ,尚需承担所欠款每日万分之五的违约金,直至债务全部清偿止。实业公司自愿为集团公司履行该协议的债务承担不可撤销的连带责任保证,保证期限自该 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -
了解详情
日,原告上海三花薄膜厂(简称薄膜厂)与被告中国农业银行上海市信托投资公司(简称农行信托公司)下属杨浦代办处、第三人上海市科伦食品有限公司(简称科伦公司 ,属一般保证责任,一审判决上诉人承担连带清偿责任,不合法。第三人科伦公司已归还了人民币10万元,一审判决上诉人承担全额诉讼费,不妥。 二审法院经审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
经理。 委托代理人:高汉生,湖北江汉律师事务所律师。 上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷 按中国人民银行同期美元逾期贷款罚息标准计付)。三、驳回温州国投对实业公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币(略)元、诉讼保全费人民币(略) ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
l5日,原告上海三花薄膜厂(简称薄膜厂)与被告中国农业银行上海市信托投资公司(简称农行信托公司)下属杨浦代办处、第三人上海市科伦食品有限公司(简称科伦公司 属一般保证责任,一审判决上诉人承担连带清偿责任,不合法。第三人科伦公司已归还了人民币10万元,一审判决上诉人承担全额诉讼费,不妥。二审法院经审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36977.html -
了解详情
经理。委托代理人:高汉生,湖北江汉律师事务所律师。上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷 。温州国投不服湖北省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、实业公司在名称变更后仍然使用名称变更前的印章,存在多枚印章同时使用的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -
了解详情
:王某丁,该局副局长。 上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2000)冀经 起诉时未超过诉讼时效。汕尾中行在担保书中承诺“本担保书有效期至借款人还清贵公司上述全部款项时为止”,属保证责任期限约定不明确。由于本案担保行为发生在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情