,该贷款属于贷新还旧的贷款,且又对担保期限在未经其同意的情况下进行更改,故要求确认该担保合同无效,不同意承担连带清偿责任。同安区人民法院认为:被告同 新还旧,许跃进与巷东信用社未告诉我厂真情,骗取我厂提供担保,我厂依法也不应承担担保责任。因此,该借款担保合同应为无效合同,请求二审法院改判我厂不对许跃进 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -
了解详情
于判决生效后10日内偿还原告某路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告某路分理处对被告东某某某公司的诉讼请求。案件 公司在没有东某某某公司授权申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东某某某公司名义与某信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
次派人催收,被告至今没有给付。为此诉至人民法院,请求判令被告杨某立即偿还贷款50000元,给付利息29482.221元,合计79482.21元;判令被告张某承担连带 贷款本息,应承担违约责任。被告张某自愿将自己的房屋为杨某在信用社贷款作抵押担保,并在《抵押担保借款合同》上签字,其意思表示真实。根据合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-195027.html -
了解详情
被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称:首先, 。合利公司在没有东方公司授权申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司答辩称:首先, 合利公司在没有东方公司授权申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
辆车作为抵押,与南宁市广通城市信用合作社签订一份借款合同和抵押合同,向南宁市广通城市信用社贷款80万元人民币。同年12月25日,被告人方家明以 被告人方家明主观上是否"以非法占有为目的",二是如何看待"超出抵押物价值重复担保"的行为。(-)关于是否"以非法占有为目的"的问题。根据《中华人民共和国刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-465175.html -
了解详情
辆车作为抵押,与南宁市广通城市信用合作社签订一份借款合同和抵押合同,向南宁市广通城市信用社贷款80万元人民币。同年12月25日,被告人方家明以 被告人方家明主观上是否"以非法占有为目的",二是如何看待"超出抵押物价值重复担保"的行为。(-)关于是否"以非法占有为目的"的问题。根据《中华人民共和国刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-465173.html -
了解详情
因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事判决,向 贷款期限为半年,利率为月息10.69%。,仍由大信信用社对该贷款本息提供不可撤销的还款担保;借款到期后,大信投资公司必须按期归还或由大信 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
妻子,以座落在某市某小区一号楼X室房屋一套为韩某某向城市信用社贷款作抵押担保申请公证。由于公证处未对沈某某身份及抵押房屋座落、产权进行核实,而将 民法原则上以行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此,借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,也应当根据其过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -
了解详情
因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事判决,向 贷款期限为半年,利率为月息10.69%。,仍由大信信用社对该贷款本息提供不可撤销的还款担保;借款到期后,大信投资公司必须按期归还或由大信 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情