,并在用途一栏写上借款。这样即使当时来不及打借条,也有相关证据可以佐证。在相关案例中,有转账凭证的,双方无其他业务往来,即使法院不认可借贷关系 公证业务,如支持可以去办一个,无需起诉,直接执行。 3、现行法律对于超过36%的年利率不予保护,对于24%~36%之间的利息不支持,如果实际利率很高,比较常见 ...
//www.110.com/ziliao/article-754830.html -
了解详情
。间接证据是与案件主要事实有间接联系的材料,只能佐证与案件有关的个别情节或片断,而不能直接证明案件的主要事实。但把若干间接证据联结起来,经过综合分析和 。在本案中,手机短信与原告提供的借条、房产证等其它证据共同构成一条完整有效的证据锁链,证明了被告欠款未还的法律事实。综上所述,本案中原告所提供的手机 ...
//www.110.com/ziliao/article-57873.html -
了解详情
近亲属或好朋友。由于借条真实,与第三人恶意串通的一方承认全部借款事实,虽然未在借据上签名的夫妻另一方否认借款事实,却很难举出相反证据,法院往往以判决 人恶意串通的情况。[4](注释[4]:张立新:《夫妻财产分割中债务.承担的法律分析》,载《中国律师》2004年第11期。)如果审判实践中一味将夫妻一方以 ...
//www.110.com/ziliao/article-334236.html -
了解详情
种意见认为:该协议属于重大误解情形。在第一次庭审过程中,周某未预料借条上载明的利息为0.018元/年,对这种情况措手不及,进而对利息产生了重大误解,认为 :该协议属于显失公平情形。理由是周某应该知道自己所得利息的计算方法,对于重大误解似乎没有充分的证据来证实其是真实出于重大误解。但是,由于该协议的签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-236480.html -
了解详情
种意见认为:该协议属于重大误解情形。在第一次庭审过程中,周某未预料借条上载明的利息为0.018元/年,对这种情况措手不及,进而对利息产生了重大误解,认为 :该协议属于显失公平情形。理由是周某应该知道自己所得利息的计算方法,对于重大误解似乎没有充分的证据来证实其是真实出于重大误解。但是,由于该协议的签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-152986.html -
了解详情
原告之子结婚急需用钱买房,原告找被告还钱,因已知晓被告经营困难且没有借条,担心被告不认账,经过咨询律师后就在催款过程中搞了录音,被告亦给 加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,原告应对本案双方之间存在借贷法律关系的事实承担举证不能的法律后果。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-755410.html -
了解详情
原告之子结婚急需用钱买房,原告找被告还钱,因已知晓被告经营困难且没有借条,担心被告不认账,经过咨询律师后就在催款过程中搞了录音,被告亦给 加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,原告应对本案双方之间存在借贷法律关系的事实承担举证不能的法律后果。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-722307.html -
了解详情
林某是替张某借钱,自己将7万余元交给林某后,林某提供张某签字的借条予以确认。二审中,林某作为证人出庭作证,其称:此前,张某由于投资失败,与 或被迫给予对方的情感保证或补偿。此种情况下,被告应该注意相关证据的收集与保存,若有被胁迫等情况的发生可报警求助,而不是一味签字求全。原告主张双方存在真实借贷关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-468553.html -
了解详情
原告关于被告打了两张借条的陈述应得到支持,被告应当依法偿还自己所承诺的款项。 笔者同意第二种意见。 [评析] 一、父债子还的法律分析 现实生活中,有人 规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。自此,该司法解释将日常生活经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-212377.html -
了解详情
原告关于被告打了两张借条的陈述应得到支持,被告应当依法偿还自己所承诺的款项。 笔者同意第二种意见。 [评析] 一、父债子还的法律分析 现实生活中,有人 规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。自此,该司法解释将日常生活经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-150845.html -
了解详情