协议规定三个月内贷款不成自行失效,证明了我公司与万山公司协作贷款和担保函的法律效力已经结束。综上,我公司不应成为本案第三人,请求法院驳回新兴 借款合同原规定担保人为小瓦窑农工商公司,原告在签订借款合同的第二天将3000万元贷款全部划给万山公司北京办事处,此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
改动的痕迹。农行胶州支行与方东海签订的汽车消费借款合同的实际借款期限应为2003年3月18日至2004年3月17日。对此,从美航公司董事会决议,以及 农行胶州支行与方东海及美航公司签订的《汽车消费借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,为有效合同。农行胶州支行按照约定向方东海足额 ...
//www.110.com/ziliao/article-826151.html -
了解详情
传真,也可以是主合同的担保条款”。因此,借款合同的当事人既可以采用由出借方、借款方、担保方三方当事人共同协商在借款合同中设立担保条款、并由担保方 贷款方与担保方签订担保合同的方式。究竟采用何种方式,由担保人和借款合同的当事人共同协商确定。 一、担保法律关系 研究担保法律关系,对于正确确定诉讼主体,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-366570.html -
了解详情
约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证 注明的有效期至94年元月15日,早于主合同的借款期限不合情理,且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时,该担保已失效。即使该“担保函”成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情
星光酒楼)、郑某某借款合同抵押担保纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第66号民事判决,已经发生法律效力。2001年 借款合同及协议因金信中心不具备贷款主体资格无效。借款合同无效,其抵押担保亦无效。星港酒店对本案借款合同的达成和贷款不能收回无过错,星港酒店和 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -
了解详情
约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证 注明的有效期至94年元月15日,早于主合同的借款期限不合情理,且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时,该担保已失效。即使该“担保函”成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
工业公司的担保责任免除。成都某支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定,对由此所造成的后果应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条 合意的结果。其成立要件有如下几点:1.订约主体存在双方或多方当事人;2.当事人对合同的主要条款达成合意。本案中,无论是化矿公司与成都某支行之间的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情
的利益,不影响其对外签订的借款合同的效力。 第三种意见认为:虽然《金融违法行为处罚办法》属于行政法规,其中的十六条也体现了强行性条款的法律属性,但是该条第 夫人又折兵,金融机构当然不愿走此下策。但是法官审理民事案件应以平等保护当事人的权利为原则,不能因为一方是金融机构,就心存偏袒,同样更不能以内部管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -
了解详情
星光酒楼)、郑建华借款合同抵押担保纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第66号民事判决,已经发生法律效力。2001年 借款合同及协议因金信中心不具备贷款主体资格无效。借款合同无效,其抵押担保亦无效。星港酒店对本案借款合同的达成和贷款不能收回无过错,星港酒店和 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -
了解详情
约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证 注明的有效期至94年元月15日,早于主合同的借款期限不合情理,且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时,该担保已失效。即使该“担保函”成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -
了解详情