,被告盖章确认后于2010年5月10日回传给原告。2010年7月12日,被告向原告支付货款20000元,剩余货款未支付,原告于2012年10月26日诉至法院。 【 ,已过诉讼时效。 第三种意见认为,未定履行期限的合同,诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算。本案中,原、被告双方的对账行为,并无催讨或 ...
//www.110.com/ziliao/article-505591.html -
了解详情
时效应自写下欠条的次日起计算。 借条代表的是一种借贷合同关系,借款人向出借人借款,出借人同意并交付款项,借款人收到款项出具借条,此时借款合同成立并生效 合理的履行期限后,诉讼时效自该合理期限届满之次日起计算;(3)债权人向债务人主张权利,债务人明确表示拒绝履行,并且否定该债权的存在,那么诉讼时效应从该 ...
//www.110.com/ziliao/article-345376.html -
了解详情
债权人、债务人并未达成转让合同义务的协议,并不由此成为合同的当事人。第三人只是自愿替代债务人履行合同。因此,合同法第八十四条规定是指狭义上的合同义务转移,即债务 龙海公司放弃了再向胡某、杨某主张原债权的权利。从债权人的角度看,龙海公司接受林某的借条目的就是为了更好地实现债权。在债务人不脱离原债务关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43426.html -
了解详情
债权人、债务人并未达成转让合同义务的协议,并不由此成为合同的当事人。第三人只是自愿替代债务人履行合同。因此,合同法第八十四条规定是指狭义上的合同义务转移,即债务 龙海公司放弃了再向胡某、杨某主张原债权的权利。从债权人的角度看,龙海公司接受林某的借条目的就是为了更好地实现债权。在债务人不脱离原债务关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39571.html -
了解详情
的同意。因此,转让行为一经完成,原债权人即不再是合同权利主体,亦即丧失以自己名义作为债权人向债务人主张权利的资格。 二、当事人的起诉被人民法院 协议定金纠纷案 裁判摘要: 购房者对开发商的样板房表示满意,与开发商签订订购协议并向其交付了定金,约定双方于某日订立商品房预售合同。后由于开发商提供的商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
超过诉讼时效有三种不同意见。第一种意见认为,本案债权人仅向担保人主张债权,未向债务人主张,故对债务人的请求超过诉讼时效,但其可以要求保证人承担保证责任 中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定:诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后,权利人在新的诉讼时效期间内,再次主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-142055.html -
了解详情
与原告某分局实业公司负责人张某商量借款15000元,冯某在拿到钱后向原告出具了借条,但是双方未约定还款期限。直到2002年原告单位新领导上任后 债务人亦未明确表示不履行还款义务,债权人的实际权利并未受到侵害,因此诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利,债务人明确表示拒绝履行义务时开始计算,因此本案应支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-57795.html -
了解详情
与原告某分局实业公司负责人张某商量借款15000元,冯某在拿到钱后向原告出具了借条,但是双方未约定还款期限。直到2002年原告单位新领导上任后 债务人亦未明确表示不履行还款义务,债权人的实际权利并未受到侵害,因此诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利,债务人明确表示拒绝履行义务时开始计算,因此本案应支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-41672.html -
了解详情
与原告某分局实业公司负责人张某商量借款15000元,冯某在拿到钱后向原告出具了借条,但是双方未约定还款期限。直到2002年原告单位新领导上任后 债务人亦未明确表示不履行还款义务,债权人的实际权利并未受到侵害,因此诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利,债务人明确表示拒绝履行义务时开始计算,因此本案应支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-36219.html -
了解详情
化肥厂主张权利。鲁南公司承担保证责 任后享有向债务人进行追偿的权利,因担保法已有明确规定,最高法院二审 不再予以判决。最高法院依据《民法通则》第48条、《 义务的不对等,但我们在这种情况下突出的 是对其他债权人权利的保障,信诚公司可以另行向化肥厂主张权利。这里应 当注意,信诚公司承担化肥厂偾务的范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-477215.html -
了解详情