做法是否正确 -案例分析搜索

法律事务之民间借贷法律风险

”、还是打“收条”（如“收到×××人民币××元”）呢？“借条”、“欠条”和“收条”在法律效力是否相同？借款时要打“借条”，最好不要打“欠条”；更不能打“收条”。（容易忽视诉讼时效规定，导致丧失司法保护权利，成为恶意借款人逃避债务的工具。正确做法是：约定了还款期限的民间借贷还款期限届满不还的，应当在2 ...

//www.110.com/ziliao/article-349256.html -了解详情

丁占林介绍贿赂、诈骗案

指控丁占林犯伪证罪的定性不准，才依法判定为诈骗罪的。这种改变起诉罪名的做法，符合程序法与实体法的规定，使犯罪人受到了与其罪行相应的惩罚，实现了本案的反驳和辩解，事实上剥夺了被告人针对新罪名的辩护权。再次，无论变更后罪名的认定是否正确，由于变更没有取得检察机关的同意，也非应检察机关的主动要求而进行， ...

//www.110.com/ziliao/article-54697.html -了解详情

卫生监督争议案

是否具有可诉性，意见书中认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，作出该行为程序是否合法。但是，一审法院超出了应该审查的范围，有了一种指出予以罚款的处罚 " 的司法建议。 3.3 以卫生监督意见书形式作出停止销售食品的做法值得商榷根据《卫生行政处罚程序》第二十八条规定 :" 卫生行政机关适用一般程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-27159.html -了解详情

对拆迁范围内的院落、空地是否应予补偿

房屋产权登记上的面积，不包括院落面积。笔者以为，这样的理解不够透彻。为了正确解读这一条；关键是要弄清等因素究竟应当包括那些因素?过去，大家常常认为它建议应当视具体用途而定；也有人认为应将补偿与地价挂钩。笔者认为，前者做法能够真实反映院落、空地的使用价值，但是明显缺乏可操作性，因为被拆迁入对院落、空地 ...

//www.110.com/ziliao/article-234922.html -了解详情

由一张车票所引发的保险官司

不存在保险合同关系的观点是不能成立的。综上所述，我们认为法院的一审判决是正确的。几点思考保险合同当事人应自觉遵守最大诚信原则在本案中，投保人已经 4万元，在售票时一并售给乘客。笔者认为这种做法是正确的。因为旅客意外伤害保险属于自愿保险，由旅客自愿决定是否购买，不能强迫。这种“捆绑销售”的做法 ...

//www.110.com/ziliao/article-46683.html -了解详情

对拆迁范围内的院落、空地是否应予补偿

是房屋产权登记上的面积，不包括院落面积。笔者以为，这样的理解不够透彻。为了正确解读这一条；关键是要弄清“等因素”究竟应当包括那些因素过去，大家常常认为它建议应当视具体用途而定；也有人认为应将补偿与地价挂钩。笔者认为，前者做法能够真实反映院落、空地的使用价值，但是明显缺乏可操作性，因为被拆迁入对院落、 ...

//www.110.com/ziliao/article-43917.html -了解详情

对拆迁范围内的院落、空地是否应予补偿

是房屋产权登记上的面积，不包括院落面积。笔者以为，这样的理解不够透彻。为了正确解读这一条；关键是要弄清“等因素”究竟应当包括那些因素过去，大家常常认为它建议应当视具体用途而定；也有人认为应将补偿与地价挂钩。笔者认为，前者做法能够真实反映院落、空地的使用价值，但是明显缺乏可操作性，因为被拆迁入对院落、 ...

//www.110.com/ziliao/article-40059.html -了解详情

小案子里的大困惑

，莫过于失去自由。作为辩护律师，法律赋予他的使命则是维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平和正义。问题的关键在于，具体的个案中当事人的合法权益与最负责的一个律师！听到这句称赞的话语，我觉得有些汗颜：在这个案子里，我的做法是否符合法治的理念？至今，我仍在困惑。作者：北京律师贾霆 ...

//www.110.com/ziliao/article-205321.html -了解详情

广东黑天鹅公司与哈尔滨黑天鹅公司商标侵权纠纷上诉案

缺乏法律依据。二审法院对此项诉讼理由不予采纳的做法是正确的。至于该注册商标转让合同是否有效以及该注册商标是否应被撤销问题，不属于二审法院的受案商标权的纠纷，应先由行政程序确认注册商标效力。哈尔滨黑天鹅集团公司持有的商标是否有效的争议应由行政诉讼程序解决，上述人在二审期间向北京市人民法院提起上诉，根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-133751.html -了解详情

被告名称有误是否驳回起诉？

这也体现了原告的诉愿，法院应予尊重。法院要求当事人撤回起诉或裁定驳回起诉的做法与民事诉讼法的立法精神是相悖的。更换被告的请求是原告的诉讼权利。《民事申请更换被告的，法院应予允许。那种认为原告申请更换被告没有法律依据的观点是不正确的，因为，法律不可能也没有必要把实践中已经存在或即将出现的所有情况都 ...

//www.110.com/ziliao/article-534274.html -了解详情