的基本原理,是一个重大失误。《公司法》第三条第一款明确规定:“有限责任公司和股份有限公司是企业法人。” 根据《公司法》的这一规定,企业出资与他人组建的新公司, 债务时,对债权人保护所涉及的,不是新公司如何对原企业(股东)承担什么责任的问题,而是对原企业在新公司中的股权财产如何执行的问题。既然原企业在新 ...
//www.110.com/ziliao/article-336927.html -
了解详情
转让股权另行规定,这时股权转让程序以约定为准。(公司法第七十二条)三、 什么是股权直接转让?答:指股权出让人将属于自己的股权依法直接转让给受让人的 明确分开的话,那么在对外承担债务或责任时,法院就可能“揭开公司的面纱”,判决责任股东承担“无限责任”,即不认为该公司具有有限责任公司的法人地位。这也是对“ ...
//www.110.com/ziliao/article-336763.html -
了解详情
帆布厂认定为法律意义上的义务主体,未尽注销法人资格的义务,应对本案债权人承担民事责任;认定实业公司为法定的责任主体,未尽归还借款本息的义务,更应对 具体表述。但该条并未规定如果抵押人转让抵押物,或受让人受让抵押物后应承担什么责任。据此,最高人民法院作出了《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145834.html -
了解详情
称的事实经过法院查明被认定 ,也不能判决韩某、宋某承担民事责任,对于孟某而言,诉讼本身还有什么实际意义? 所以,韩某、宋某是不能单独被诉为 中直接起诉刘某、张某要求二人承担应由公司承担的侵权责任。 #p#副标题#e# 笔者同意第二种意见,本案中除非孟某就否认公司法人人格进行举证(即举出相应证据表明公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-53869.html -
了解详情
诉称的事实经过法院查明被认定,也不能判决韩某、宋某承担民事责任,对于孟某而言,诉讼本身还有什么实际意义所以,韩某、宋某是不能单独被诉为本案被告的 能在本案中直接起诉刘某、张某要求二人承担应由公司承担的侵权责任。 笔者同意第二种意见,本案中除非孟某就否认公司法人人格进行举证(即举出相应证据表明公司的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-43161.html -
了解详情
诉称的事实经过法院查明被认定,也不能判决韩某、宋某承担民事责任,对于孟某而言,诉讼本身还有什么实际意义所以,韩某、宋某是不能单独被诉为本案被告的 能在本案中直接起诉刘某、张某要求二人承担应由公司承担的侵权责任。 笔者同意第二种意见,本案中除非孟某就否认公司法人人格进行举证(即举出相应证据表明公司的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-39309.html -
了解详情
出具虚假证明,后又借银行帐号,所以应承担连带清偿责任。因为仪征结算站不是法人,其责任应由储运公司承担。 最终一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第58条 意见等相关司法解释。“先刑后民”,应驳回银行的起诉。 对于纺织公司的抗辩理由,你持什么看法?请你为杭州中院的这个案件写出审理意见。” 由于通过司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-344490.html -
了解详情
,从合理判断的角度看,国有企业或者国有资产监督管理机构应该承担上市公司破产的部分责任。如果国有资产代表者推卸责任,很可能诱发复杂的利益纠葛。 其次, 外资金融机构。 第四,金融机构是面向广大金融消费者提供专门服务的特殊企业法人,金融机构破产应该以银行存款保险制度、证券市场投资者风险补偿制度、寿险投保者 ...
//www.110.com/ziliao/article-334646.html -
了解详情
法庭在审理中发现,他们的企业不具备公司法人的条件,未经工商登记,实力两人合伙的非法人企业。法院在判令他们承担违约责任的同时,依法向工商机关提出司法建议 傻了眼,政府不是鼓励发展股份制企业吗?我们有《营业执照》,开个股份制公司犯什么法?[案情分析] 事实上,某甲和某乙的行为已经违反了我国法律的有关规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323783.html -
了解详情
追加乙为被执行人。本案主要股东甲、乙二人为母子关系,且A公司成立时甲为某企业退休工人,不仅个人没有什么资产,且对A公司的经营业务完全不熟悉,公司成立后甲 程序,或仅仅通过一个相对简单的执行听证程序,就让其与经过审判程序的公司法人承担同等的民事责任,不仅在程序上是不合理的,在实体方面也可能是不公正的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285538.html -
了解详情