,只要是双方真实意思表示,转让协议就合法、有效。本案中王某向公司申请退股的行为,实际上属于向公司全体股东发出的进行股权转让的要约邀请行为,而公司作为中间人 是取得股权无给付对价。无给付对价所产生的是债权债务关系,公司可以行使权利要求股东补交出资。股东的资格丧失只有在被其他股东行使了丧失权程序诉讼。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-630694.html -
了解详情
第三人的协议,我们认为,该协议因不符合股权转让协议的主体和客体的要求,不属股权转让协议,属于债权转让协议,该协议的效力不受《公司法》第72条的约束。 但审判实践中也有部分认为这类合同应认定为有效,原因一是公司法并未禁止该类行为,也完全符合公司关于股权转让的规定;二是若认定合同无效,涉及到法律的适用以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-553132.html -
了解详情
1月7日,其股东为辛宽和,注册资本20万元。2012年5月21日,宝业公司和辛宽和签订股权转让协议,宝业公司受让辛宽和在湘和公司的100%股权, 公司的债务虽然是在原股东经营期间所欠,但原股东和宝业公司股权转让生效后,宝业公司成为湘和公司当然的一人股东,应当对公司债务承担连带责任,包括股权转让前的债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-546100.html -
了解详情
七条第一款的规定。本案中,约定3年期满后再转让股权的协议,是当事方对发起人股权在未来期限内进行依法转让的预先设置与权利限制,其实际交割过户时点已不再处于不得 即A公司是否支付了对价,在A、B公司与某上市公司、银行签订《债务承担协议》后,B公司即脱离原与某上市公司和银行的债权债务关系,某上市公司和银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-137657.html -
了解详情
七条第一款的规定。本案中,约定3年期满后再转让股权的协议,是当事方对发起人股权在未来期限内进行依法转让的预先设置与权利限制,其实际交割过户时点已不再处于不得 即A公司是否支付了对价,在A、B公司与某上市公司、银行签订《债务承担协议》后,B公司即脱离原与某上市公司和银行的债权债务关系,某上市公司和银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-41661.html -
了解详情
七条第一款的规定。本案中,约定3年期满后再转让股权的协议,是当事方对发起人股权在未来期限内进行依法转让的预先设置与权利限制,其实际交割过户时点已不再处于不得 即A公司是否支付了对价,在A、B公司与某上市公司、银行签订《债务承担协议》后,B公司即脱离原与某上市公司和银行的债权债务关系,某上市公司和银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36208.html -
了解详情
作了规定,明确在此种情况下,其他股东仍然享有优先购买权,并对这种优先购买权的行使做出了期限限制,避免了旧法情形下因缺少法律规定而侵害其他股东优先购买权 对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善,并办理变更登记手续。 7、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担,如果依法追及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-335901.html -
了解详情
民法一般理论,质押应转移标的物占有。而有限责任公司股权质押类似抵押,不转移质物占有。 质权的效力只是质权人于其债权受偿前对质物有留置权利。有限责任公司股权 的,按照约定。”《担保法解释》第104条:“以依法可以转让的股份、股票出质的,质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”这两个规定有冲突。根据《担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-334632.html -
了解详情
上的特殊性,该特殊性主要体现在公司财产流向与股东占有财产的高度混同上。徐某与吴某关于一人公司转让的协议在工商机关备案登记,具有公示效力,张 一人公司人格变动,但现行法律对此并未明确规定。 3、一人有限责任公司的债权债务对应于其股东有利于民事权利义务关系衡平和保障交易安全。合同交易在主体上一般具有相对性 ...
//www.110.com/ziliao/article-505290.html -
了解详情
55439元。后三方当事人在该《协议书》上对上述资产评估数额以及人公司与0公司的债权债务予以确认,并据此议定转让价款为人民币14,580元。至此,0公司与 并无不当,本案应予维持。律师点评本案中的关键是上诉人8公司、0:公司是否在股权转让的过程当中存在欺诈的行为。对于因“欺诈”或者“胁迫”行为而签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473765.html -
了解详情