的认定极为关键。法院认定证据,需综合全部证据内容、证据间的关联性,结合借名买卖合同的特点,运用逻辑推理和日常生活经验法则进行综合认定,任何因素都不宜单独作为认定事实的依据 承诺书》的事实情况,已足以认定双方存在借名买房合同关系。第五,关于丁磊在借名中未获利益问题。在借名买房中,借名方与出名方多为亲属、 ...
//www.110.com/ziliao/article-851799.html -
了解详情
名买房;二是刘A与秦A签订的存量房买卖合同是否真实有效。关于涉案房屋是否属于借名买房。一审法院认为,借名买房情形通常须符合以下要件:1.借名人与出名人 也相互矛盾。本院对于一审查明的事实予以确认。四、律师点评本院认为,本案二审争议焦点问题有:一、一审审理程序是否合法;二、涉案房屋是否系秦A之父秦D借刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
的一号房屋,房价总款为697260元。该协议尾部甲方处盖有北京市民政局住宅合作社的合同专用章,乙方处签有周某莹的名字。庭审中,周某莹表示《补充协议》 协议亦可理解。且是否存在书面借名买房协议,并非判断是否存在借名买房关系的唯一判断标准。第二,关于涉案房屋《购房合同书》的签订问题,如果如周某莹所述其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-952508.html -
了解详情
取得房屋的意见不持异议。但是,关于该房屋的价值折算问题,应该综合考虑房屋的评估价值、合同约定以及双方过错情况综合认定。 首先,关于合同过错。就孙某聪来说,孙某 ,但其主张借名无效被法院驳回,同样违反了借名买房的合同约定。其次,关于合同履行。孙某聪主张借名,但合同履行过程中,双方产生矛盾,孙某聪并未偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-947300.html -
了解详情
取得房屋的意见不持异议。但是,关于该房屋的价值折算问题,应该综合考虑房屋的评估价值、合同约定以及双方过错情况综合认定。 首先,关于合同过错。就孙某聪来说,孙某 ,但其主张借名无效被法院驳回,同样违反了借名买房的合同约定。其次,关于合同履行。孙某聪主张借名,但合同履行过程中,双方产生矛盾,孙某聪并未偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-945917.html -
了解详情
一审法院认为,本案赵某文、王某玲认为赵某杰与张某勤之间就案涉房屋成立借名买房的合同关系,现赵某杰已去世,其继承人有权以合同纠纷提起诉讼 某玲未依法继承案涉房屋为主张的抗辩意见,亦缺乏合理性,法院不予采信。 关于诉讼时效问题,根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
一审法院认为,本案赵某文、王某玲认为赵某杰与张某勤之间就案涉房屋成立借名买房的合同关系,现赵某杰已去世,其继承人有权以合同纠纷提起诉讼 某玲未依法继承案涉房屋为主张的抗辩意见,亦缺乏合理性,法院不予采信。 关于诉讼时效问题,根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
一审法院认为,本案赵某文、王某玲认为赵某杰与张某勤之间就案涉房屋成立借名买房的合同关系,现赵某杰已去世,其继承人有权以合同纠纷提起诉讼 某玲未依法继承案涉房屋为主张的抗辩意见,亦缺乏合理性,法院不予采信。 关于诉讼时效问题,根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
一审法院认为,本案赵某文、王某玲认为赵某杰与张某勤之间就案涉房屋成立借名买房的合同关系,现赵某杰已去世,其继承人有权以合同纠纷提起诉讼 某玲未依法继承案涉房屋为主张的抗辩意见,亦缺乏合理性,法院不予采信。 关于诉讼时效问题,根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
故二原告起诉至法院。 被告辩称被告李一辩称,一、原、被告之间无借名买房合同关系。2004年,被告在参加工作四年之后,获得购买B市经济适用住房的指标 是符合上述规定的。其次,借名购买经济适用住房构成《合同法》第五十二条关于合同无效条款的适用。经济适用住房是政府为解决城市低收入家庭住房困难而做出的重大举措 ...
//www.110.com/ziliao/article-890295.html -
了解详情