之日起15日内返还原告沈某一定金30000元。四.律师点评 关于合同相对人的问题。《房产交易合同》的协商与签署均为被告赵某二,在签订《房产交易合同 被告赵某二以涉案房屋其无权处分为由主张合同无效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-829539.html -
了解详情
元、住宿费273元,合计10041元; 4、驳回史先生的其他诉讼请求。 五、律师点评 北京房产律师分析认为:本案争议的焦点有三:1、史先生与唐先生间 法律、法规强制性规定,所以法院认定双方间的买卖行为无效正确。 (二)关于判决唐先生返还史先生18.65万元及相应利息是否适当的问题 因唐先生与史先生间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-738078.html -
了解详情
权属过户手续、代办房地产公证见证手续、协助双方完成房屋及房产配套设施的移交;中介公司提供的代办过户服务自买卖合同成立时起到双方办理完过户手续时结束。原告在 ,合情合理,证据充分,应当予以支持。关于退还中介服务费的问题,经纪公司已按照居间合同提供了合同约定的服务并已履行完毕,房屋买卖合同是由于被告熊成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-660194.html -
了解详情
7日,原告郭某与被告某房地产开发商签订北京市商品房预售合同,约定原告购买被告开发的位于北京市日升小区×号房屋。合同约定被告应该在2012年10月30日前向原告 。3、驳回原告郭某其他诉讼请求。五、房产买卖纠纷律师靳双权点评根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-732127.html -
了解详情
万元。2019年5月31日,孙某发现一号房屋由武某霞占用,故报警,遂产生本案纠纷。武某霞主张张某娟与张某玲、赵某志恶意串通缺乏事实和法律依据。一、 房屋鉴定意见为481.3万元。关于张某娟与张某玲、赵某志之间房屋买卖合同成交价款问题,张某娟与张某玲、赵某志均主张一号房屋的实际成交价格为330万元,标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
某峰之间的诉讼没有任何程序违法,反倒是李某阳的程序违法。2011年1月12日审理李某阳诉贺楠及我的房屋买卖纠纷中,我当庭就说了房屋是从郭达处买 所谓合同无效之诉、排除妨害之诉,均是其未取得所有权的诉讼。关于我与霍某峰买卖合同真实性的问题,已经过通州法院的审理,双方均已承认并确认签字,在不违反强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-739788.html -
了解详情
上市出售登记表》即《在京中央单位已购公房变更通知单》。此后双方就上述买卖合同及补充协议的履行问题多次协商未达成一致意见。杨某正、刘某为证明其主张的由 贷款,拖延到央产房单位办理物业合同,导致申请办理央产房上市手续延期”。关于杨某正、刘某的履约能力,其在诉讼中已经明确表示有能力一次性给付合同余款,因此杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-737885.html -
了解详情
人中国XX银行股份有限公司A地支行其他诉讼请求。 五、律师点评 房屋买卖纠纷律师靳双权分析认为:本案争议的焦点由四:1、被告祝先生与原告王先生签订的房屋 XX银行A地支行对本案诉争房屋不享有抵押权。 关于方女士所欠XX银行A地支行贷款如何清偿的问题。因双方签订的房屋抵押合同无效,XX银行A地支行对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-736587.html -
了解详情
后,于2012年12月31日擅自将诉争房屋以明显不合理的价格非法出卖给方某,双方并未签订正式的房屋买卖合同,并未办理网签及房屋过户手续,作为房屋买受人的方 的争议焦点在于方某与苗某所签《房产认购合同》是否有效的问题以及合同有效的前提下违约责任承担的问题。关于合同是否有效的问题。本案中,首先,方某依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-732332.html -
了解详情
对房屋交付期限等相关条款进行了约定。同日,原被告双方又签订商品房买卖合同补充协议一份,其中在商品房买卖合同补充协议(一)第一条约定:前述合同与本补充协议有抵触之 有所规定而未设规定的情形。具体到本案中,关于房屋层高不足的问题,我们在众多的现行法律规则中,未能找到关于房屋层高不足引发纠纷的处理方式,这就 ...
//www.110.com/ziliao/article-707043.html -
了解详情