.37/年)9026.96元,房屋装修费45600元,并要求被告支付以购房款、物业费及装修款共计总金额375818.6元为基数,从2008年11月起计算至法院判决之日 ,综上,法院有理由相信裴D实际支付了诉争房屋的购房款。 其次,关于诉争房屋居住使用的问题,房屋自开发商交付房屋起就由裴D居住使用,而翟 ...
//www.110.com/ziliao/article-867543.html -
了解详情
.37/年)9026.96元,房屋装修费45600元,并要求被告支付以购房款、物业费及装修款共计总金额375818.6元为基数,从2008年11月起计算至法院判决之日 ,综上,法院有理由相信裴某实际支付了诉争房屋的购房款。 其次,关于诉争房屋居住使用的问题,房屋自开发商交付房屋起就由裴某居住使用,而翟 ...
//www.110.com/ziliao/article-830864.html -
了解详情
.37/年)9026.96元,房屋装修费45600元,并要求被告支付以购房款、物业费及装修款共计总金额375818.6元为基数,从2008年11月起计算至法院判决之日 ,综上,法院有理由相信裴某实际支付了诉争房屋的购房款。 其次,关于诉争房屋居住使用的问题,房屋自开发商交付房屋起就由裴某居住使用,而翟 ...
//www.110.com/ziliao/article-830803.html -
了解详情
陈某关于不应自售房款中扣除装修及家具家电价值的意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。关于张父、张母遗产继承份额的争议问题。根据查明事实,张母长期 答辩意见,缺乏事实和法律依据,法院不予采纳。关于拆迁补偿款的分割应结合房屋来源、自建房建设、居住情况、补偿项目及拆迁政策确定分割方式。陈某明确表示不要求分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-958613.html -
了解详情
陈某关于不应自售房款中扣除装修及家具家电价值的意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。 关于张父、张母遗产继承份额的争议问题。根据查明事实,张母长期 答辩意见,缺乏事实和法律依据,法院不予采纳。 关于拆迁补偿款的分割应结合房屋来源、自建房建设、居住情况、补偿项目及拆迁政策确定分割方式。陈某明确表示不要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -
了解详情
未办证,本质为了偷税,孙建国履行合同无过错,合同目的不能实现是因政府拆迁征收,物权不能转移,双方权利义务归于未发生状态。(三)一审法院拒绝审理 诉争的无证房屋征收补偿费用应如何分配问题。关于利害关系人之间就没有产权证照房产的征收补偿费用发生纠纷能否通过民事诉讼解决的问题。根据物权法定原则,不动产以在有 ...
//www.110.com/ziliao/article-863257.html -
了解详情
,登记形式为两人共同共有,但面积和装修以及房屋使用年限皆不相同,为此双方难以为谁持有大房子以及折价补偿问题达成一致,故委托庄荣华律师诉讼。案件 层。二、关于农村集体土地房屋拆迁补偿安置,《南京市建设征用土地补偿和安置办法》规定征收集体土地住宅房屋拆迁,“持有农民宅基地集体土地使用证和建房许可证的,按本 ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -
了解详情
双方利益出发,本院酌定房屋补偿款为41万元。关于原告赵认为被告刘存在家庭暴力、与他人有不正当关系以及虚构债务的情形原告应当多分财产的问题。原告赵关于被告刘 ,上述房屋内的装修、家具、家电归被告B所有,被告B给付原告A上述财产补偿款30000元。位于本区56幢109室房屋一套系由位于本区的房屋被拆迁而得 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
推论其在拆迁时对于自己借住房屋且没有任何拆迁利益一节系明知的,不存在郑某磊现在所称的借名买房的问题。3.一审法院适用法律错误。基于郑某磊实际居住 磊享有一半。按照上述比例,具体分割如下:1、安置房屋按照上述比例予以分割,关于陈某英对房屋的装修费用,郑某磊同意给付,双方就数额无法达成一致,可另行解决。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-958789.html -
了解详情
的承包经营活动,并没有给被告带来一分钱的利益和好处,更没有因原告的装修投入而增加了政府拆迁补偿的价值。 根据承包合同约定,承包期内,如遇 实施并州路改造,被告公司在规划方案之列,根据国务院《关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》(国发[1999]号)以及山西省人民政府晋政发[1999]57号文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-956015.html -
了解详情