涉诉宅院的原所有权人以及涉诉宅院处宅基地登记的土地使用者,孙某与林某凡之间农村房屋买卖合同的效力与赵某有利害关系,故虽然赵某与林某凡之间并未成立 。 林某凡另主张赵某不具备该村集体经济组织成员身份,且违反一户一宅原则等问题,对此应当指出,赵某是否具备该村集体经济组织成员身份,以及是否违反一户一宅原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
三诉称:2014年,南方村被拆迁,李四毁约,原告起诉,请求确认买卖无效;后,法院调解下,双方依据无效的处理原则,确认张三将全部房产腾退返还给李四,由李四与 年,法院判决李四与张三签订的合同无效;张三退还李四的农村宅基地准建证;2015年,李四诉至法院,要求张三立即腾退房屋,法院调解确认:张三将房屋腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-874811.html -
了解详情
市1号住宅通过村民委员会过户给被告李四。2015年5月29日,被告李四和原告签订《房屋买卖合同》,将B市1号住宅卖于原告。后原告将此住宅租 的辩解不予采信,认定双方之间即为房屋买卖合同关系。其次,本案房屋买卖合同的效力问题。村集体建设用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者有特定的身份关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
院拆迁利益的分割问题在拆迁期间已达成一致并已实际履行,有事实和法律依据。因回迁安置房尚未取得产权证明,故目前仅处理合同权利。法院判决后,被告一直未配合原告 合同》全部权利义务转移给原告并在过户条件具备时协助原告办理房屋过户手续。另李某军声明放弃民事判决的房屋及《定向安置房买卖合同》权利义务,归原告一人 ...
//www.110.com/ziliao/article-906342.html -
了解详情
日签订的《协议书》无效。 事实和理由:原告为北京市密云区X村村民,系农村集体经济组织成员。二被告系同胞兄弟关系,原告与被告李某强原系夫妻关系。2020年 夫妻关系,二人为家庭共同购房,而王某芳系涉案房屋所在地集体经济组织成员,故《房屋买卖合同》应属有效。 在明确上述问题的基础上,法院对《协议书》的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-908975.html -
了解详情
价款的差额作为损失额,根据双方的过错进行分担。 (五)关于房屋买卖问题 1、关于未办理过户手续是否影响房屋买卖合同的效力问题。房屋买卖合同中,尚未办理房屋所有权转移手续的,不影响买卖合同的效力。 2、关于农村房屋买卖问题。我国农村土地属于集体所有,村民出卖自有房屋,所涉宅基地的转让未经村集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-283568.html -
了解详情
》第35条规定农村村民出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。根据前述规定,农村私有房屋买卖,因为涉及到 维护交易安全、培育房地产市场、充分保护当事人合法权益和私法自治的原则出发,不易因房屋买卖未办理过户登记而宣告合同无效,所以第一种观点不能成立。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-851086.html -
了解详情
权属纠纷,致使王某某不能正常使用。后王某某得知刘某某非该农村集体经济组织成员,也不是其出售的该农村宅基地房屋的产权人。王某某遂起诉至法院要求 和法律适用,针对当事人争议的焦点问题,发表以下代理意见,提请法庭采纳。 一、该房屋买卖合同因为违反了法律的禁止性规定而无效。 农村的宅基地属于农民集体所有,非 ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -
了解详情
房屋后,对三间民房进行了扩建,并将扩建后的新房交由儿子居住。1998年,本村遇到拆迁,诉争房屋被拆除,分给了吴先生一家5套新房。1999年 集体组织落户,但尚未申报宅基地的,其与本农村集体组织内部成员签订的农村房屋买卖合同应当认定为有效。 (四)至于房屋买卖是否办理过户登记问题,这并不影响合同效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-726284.html -
了解详情
转国家所有,该房屋买卖协议是否有效? 一种意见认为,该房屋土地性质系农村集体土地,被告是城镇居民,依据国务院国发(2004)28号《关于深化改革严格土地管理的规定》第十条改革和完善宅基地审批制度,加强农村宅基地管理,禁止城市居民在农村购置宅基地以及国土资源部2004年11月2日(2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-239241.html -
了解详情