未经有关政府机关批准,也未办理农村房屋产权变更登记。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许转让,损害了集体经济组织的权益,是 .确认原告孙某、闫某与被告李某于二〇〇一年一月二十日签订的《买卖房屋协议书》无效; 2.驳回原告孙某、闫某其他之诉讼请求。 四、律师点评 房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-785747.html -
了解详情
日,我将甲市乙区XX街道XX村523号二层房屋一座及宅院转让给沈先生。根据我国相关法律规定,农村宅基地为村民集体所有,非本集体组织成员不享有该村宅基地 沈先生。协议签订后,沈先生交付购房款,魏先生交付房屋及宅院。沈先生购买房屋后并未到县级以上土地管理部门办理宅基地变更登记手续。沈先生户口原在甲市乙区Z ...
//www.110.com/ziliao/article-762391.html -
了解详情
争房屋返还给原告翟先生。原告翟先生及被告赵女士夫妻明知其所出卖房屋及宅基地属禁止流转范围,在其出卖房屋后又以买卖合同无效,原告作为出卖人应对合同 居民出于城市住房的供不应求和房价居高不下等各种原因也打算在农村买房,导致涉及农村房屋的买卖、出租、转让等情况在不断增加,农村房屋买卖纠纷日益增多,所以在农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
规定的合同无效。原被告所签之《买卖房协议书》的买卖标的物不仅是房屋,还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的 的住宅发放土地使用证的规定,2004年以后该类房屋将不能办理过户登记,也即买受人不能有效取得房屋的所有权,房屋再次转让或拆迁时难以维护自己的权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-267886.html -
了解详情
套。合同另对其他权利义务进行了约定。同日,原、被告双方签订了《房屋买卖付款协议书》,约定原告于2015年6月5日前付定金10万元,于6月 合同关系。原、被告签订的农村房屋买卖合同违反国家强制性的规定。法律规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;宅基地使用权的取得和转让应当符合土地管理法等法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-752421.html -
了解详情
薛大叔与被告姜某于二零零三年一月十八日签订的名为房屋院落租赁协议书,实为农村房屋买卖协议书无效。2、驳回原告薛先生其它诉讼请求。五、律师点评律师 ,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋,用以保证本集体村民最基本的居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -
了解详情
律师靳双权认为: 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规的规定。胡某与李某就房屋签订的买卖协议书虽系双方真实的意思表示,但违反了国家法律及行政法规的 所建造的房屋等损失不予补偿的意见予以采纳。胡某所提出的李某违章建造的房屋及建造在宅基地外的建筑不应赔偿的意见,因其未向法院提供相应证据加以证明,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-731438.html -
了解详情
北京市有关法律条文明示,在1999年1月1日《土地管理法》修订之前,农村宅基地、房屋转让的可作为特例,应该认定合同有效。实际上的情况是这样的,从国家 房屋所有权的依据。 《购房协议书》签订于1993年10月17日,虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定,但房屋买卖必然涉及宅基地买卖,而宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
记载:双方之间实际为农村房屋买卖合同,但为规避合同无效风险,故双方同意签订合作建房协议及补充协议,此21000元实际为购买宅基地使用权及原有院落的全部价款 ,双方合作建房,建成后各自分配房屋所有权或拆迁利益,显然属于农村投资建房合同,而不属于农村房屋买卖合同。该《合作建房协议书》不符合相关法律规定,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-888054.html -
了解详情
支付给介绍人江某及见证人方某中介费、见证费共计6,000元。同年9月24日,在江某、方某的见证下,原、被告重签《房屋转让协议书》,原告 集体所有,宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。经审理查明,本案原、被告签订的《房屋转让协议书》的标的物为农村宅基地房屋,其土地属于集体所有,而原告并非系争房屋所在 ...
//www.110.com/ziliao/article-769703.html -
了解详情