的广告作品不构成对原告作品的抄袭、剽窃,原告指控被告的作品是抄袭、剽窃其作品的主张缺乏事实和法律依据,原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法 名称及图案等方面都有较大的区别,整体画面显然不同。我国著作权法规定只保护作品的表达形式,而不保护作品的思想。双方的作品虽然都表达了好产品可经受 ...
//www.110.com/ziliao/article-57143.html -
了解详情
作品《韵》的复制件,因此,被告展览该剽窃作品的行为对原告享有的雕塑作品《韵》的署名权、展览权构成了侵犯。 除法律另有规定外,未经许可对立体美术作品以平面 )第九条规定:“(一)受本公约保护的文学艺术作品的作者,享有授权他人以任何方式或形式复制其作品的专有权。(二)本联盟各成员国可自行在立法中准许在某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-43122.html -
了解详情
作品《韵》的复制件,因此,被告展览该剽窃作品的行为对原告享有的雕塑作品《韵》的署名权、展览权构成了侵犯。 除法律另有规定外,未经许可对立体美术作品以平面 )第九条规定:“(一)受本公约保护的文学艺术作品的作者,享有授权他人以任何方式或形式复制其作品的专有权。(二)本联盟各成员国可自行在立法中准许在某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-39270.html -
了解详情
保护具有重要意义。凡构成著作权法规定依法保护作品条件的,就应当受到著作权法的严格保护;对不构成作品的,主张权利人的权益可能得到其他法律的保护,但不能得到 。各国著作权法之所以要强调作品的独创性,其目的是为了保护具有独创性的作品权利人的合法权益,禁止他人剽窃、假冒。从根本上说,确立作品独创性标准,是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-520444.html -
了解详情
,在本案中,要把属于著作权法调整的科学技术作品的权利保护,与属于科学技术作品中涉及的应由其他法律调整的科学技术成果权的保护区别开来。本案被告即使是按原告的设计思想绘制了图纸并投入制作吊综装置,也不构成著作权法所规定的剽窃、抄袭和复制行为,只有按原告已有的设计图纸被告进行绘制,才可能发生著作权法意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-57155.html -
了解详情
版本的古文点校本彼此之间是否构成抄袭、剽窃乃至实质性近似,其判断标准不能简单照搬用于一般意义上的文字作品的比对方法和比对标准。 案情 1959年到1978 人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,终审判决如下:驳回上诉,维持原判。 本案案号:(2010)海民初字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-302571.html -
了解详情
”等内容,但这些素材均非原告独创,他人早已公开发表过,原告对这些素材不享有任何权利。涉案两幅作品的立意并不同,原告作品是扇走了“贪官污吏”、留下了“人民 原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉,本案中被告对原告系涉案作品的著作权人并无异议,故原告的该项诉讼请求于法无据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-653262.html -
了解详情
经济损失及合理费用合计4000元。这在国内NFT行业尚属首次,在当前法律没有明确规定的情况下,此次案例对NFT以及NFT数字作品的性质、NFT交易模式下的 “自己选择”版税,这是现代历史上的一个革命性概念。但在昂贵的售价之下,不少NFT作品为了卖出高价,直接剽窃了他人的创意,并引发了一系列纠纷。实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-960215.html -
了解详情
独创性的要求程度则是不同的,换言之,应按照作品表达方式的特殊性来确立不同类作品的独创性标准。 有学者认为,文字作品的剽窃和抄袭很容易鉴别,但是美术作品就 和创作过程。按照客观主义标准,对于独创性的判决,一般采取可区别变化的测试方法。也即如果智力成果体现了与其他作品的差异性,法律就会假定该变化打上了作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-537134.html -
了解详情
,且在案证据能充分证明该图案是创作者独立创作出来的,不是抄袭、复制、剽窃或模仿他人已发表的智力成果,符合作品独创性要求,结合其具有可复制性特点,故 ,还会造成普通商标图案和可成为作品的商标图案之间严重的权利不平等。 笔者认为,我国法律没有对商标与作品之间的关系作明确规定,即没有肯定对商标图案给予著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-527010.html -
了解详情