，被告对各种指征视而不见，给予应有的检查。 其次、系统性硬化症主要表现为血沉加快，被告诊断需要化验血沉并出具《检验申请报告单》，但直至患者死亡， 机构无正当理由未依照本条例的规定如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担责任”。 《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-60569.html -了解详情
本案医方即Ｘ县中医院申请作医疗事故技术鉴定，故法院委托贵会对本案进行医疗事故技术鉴定。现患方就本案作以下陈述，希望能引起于会专家的重视。 一、 医疗 处理，而这段时间似乎医务人员没有这样做，20分钟应该可以做很多事，速度快的，剖腹产手术都可以结束，然而本案医务人员这20分钟在干什么呢？ 5、病历真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-32531.html -了解详情
地方人民政府卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当书面移交负责 诚实信用地履行举证义务，何谈是善意行为？被上诉人无视法律规定极力推脱自己的举证责任，凌驾于法律之上要求上诉人替代其举证，才是真正刁难上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-326764.html -了解详情
不能作为处理医疗事故的依据。据此，连城县卫生局在原告申请重新鉴定期间以连城县医疗事故技术鉴定委员会的鉴定为依据作出连卫（１９９６）６３号处理决定，不但程序违法，而且影响处理决定内容的正确性。因此，一、二审法院以主要证据不足和违反法定程序撤销被告作出连卫（１９９６）６３号处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37832.html -了解详情
不能作为处理医疗事故的依据。据此，连城县卫生局在原告申请重新鉴定期间以连城县医疗事故技术鉴定委员会的鉴定为依据作出连卫（１９９６）６３号处理决定，不但程序违法，而且影响处理决定内容的正确性。因此，一、二审法院以主要证据不足和违反法定程序撤销被告作出连卫（１９９６）６３号处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37001.html -了解详情
不能作为处理医疗事故的依据。据此，连城县卫生局在原告申请重新鉴定期间以连城县医疗事故技术鉴定委员会的鉴定为依据作出连卫（１９９６）６３号处理决定，不但程序违法，而且影响处理决定内容的正确性。因此，一、二审法院以主要证据不足和违反法定程序撤销被告作出连卫（１９９６）６３号处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-35702.html -了解详情
这可能是由于一系列重大案件在近期开庭审理。今天是2月2日，就在今天，重庆的文强案、李庄案二审都在重庆开庭，2月1日，就是昨天，北大医院医 有司法鉴定机构自去年开始,就受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请，进行医疗过错（此处指广义的过错）司法鉴定。这样的话，只要鉴定结果中证明，医院存在过错，并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-460289.html -了解详情
、不客观、不公正。封存病历中虽然缺少手术记录，但实际工作中手术记录是及时的，手术记录因纸张较多，出院整理时将手术记录遗失，为了避免伪造病历的嫌疑 患方通过向法院依法提出医疗损害鉴定申请来完成其举证责任。实践中很多当事人分不清医疗事故技术鉴定和医疗损害鉴定的区别。 医疗事故技术鉴定是指医学会根据医疗事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-931387.html -了解详情
与患者死亡无因果关系。 2、患者急性心肌梗死合并心源性休克是急诊介入诊疗的绝对适应症，不存在手术禁忌症，诊疗符合规范。患者介入手术中出现心跳骤停，医方给予 讨论本案的患方维权事件经历，可以看到： 1、申请医疗损害鉴定的民事保护功效明显强于医疗事故技术鉴定。 本案中，在患者首诊时即有心脏疾病症状和体征的 ...
//www.110.com/ziliao/article-870163.html -了解详情
，经本院释明，原告放弃了文字形成时间的鉴定申请，认为虚假的病案作为依据所作出的医疗事故技术鉴定结论是无 效的，被告不能证明自已无过错，无证据 医疗操作规程、注意事项了。误诊与否、治疗及时与否、手术或处置适当与否以及使用的材料合格不合格， 等等，别说病员对此一无所知，有时甚至连医务人员在诊疗当时也缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-190355.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务