某相撞,致使后者左桡骨骨折、右外踝骨骨折。事故发生后,易某将韩某送医院治疗,而在事故现场的群众为避免后来车辆撞上肇事车辆,再次发生交通事故,把肇事 行为,但并非都与事故的发生有着必然的联系,所以事故责任的大小与违章行为的多少没有绝对的关联。被告不应负担主要责任。 第三种意见认为,原、被告在事故发生后均 ...
//www.110.com/ziliao/article-237055.html -
了解详情
某相撞,致使后者左桡骨骨折、右外踝骨骨折。事故发生后,易某将韩某送医院治疗,而在事故现场的群众为避免后来车辆撞上肇事车辆,再次发生交通事故,把肇事 行为,但并非都与事故的发生有着必然的联系,所以事故责任的大小与违章行为的多少没有绝对的关联。被告不应负担主要责任。 第三种意见认为,原、被告在事故发生后均 ...
//www.110.com/ziliao/article-153260.html -
了解详情
某相撞,致使后者左桡骨骨折、右外踝骨骨折。事故发生后,易某将韩某送医院治疗,而在事故现场的群众为避免后来车辆撞上肇事车辆,再次发生交通事故,把肇事 行为,但并非都与事故的发生有着必然的联系,所以事故责任的大小与违章行为的多少没有绝对的关联。被告不应负担主要责任。 第三种意见认为,原、被告在事故发生后均 ...
//www.110.com/ziliao/article-144195.html -
了解详情
承担赔偿责任。 笔者同意第二种观点,王某与赖某应对陈某的死亡承担部分赔偿责任,且应该负主要责任。本案中,陈某与王某发生交通事故,该事故已报警,对于事故的责任分担 作出处理,在事故责任没有作出前,任何一方都不知道谁该承担责任,承担多少责任,而王某现在却要求陈某到医院,还让人看住陈某不要让陈某跑了,对陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-223729.html -
了解详情
X天,花去医疗费X元。该案在审理中,经原告申请,基层法院委托X县人民医院司法鉴定所,对原告是否构成残疾等进行鉴定,结论为张X脾破裂切除构成交通事故X 两被告对其赔偿的诉讼一并作出处理,确定两被告的责任。基层法院确定被告熊X负主要赔偿责任,被告陶X负次要责任。被告熊X在事故发生前并不知道手扶拖拉机存有 ...
//www.110.com/ziliao/article-710638.html -
了解详情
给邻居赵某照看。当日中午,正在准备午饭的赵某看到孩子出现憋气症状,就迅速送往医院。但孩子终因果冻堵塞气管引起机械性窒息而抢救无效死亡。事后,丁某夫妇将赵某 和责任是法定的。丁某夫妇将幼童轻易委托他人照看,没有尽到监护义务,对孩子的死亡应负主要责任。赵某在照看孩子时存在疏忽的过错,故承担次要责任。那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-561853.html -
了解详情
时与王先生驾驶的一辆左转弯的宝马750相撞,导致张先生受伤两车受损的交通事故。随后张先生送往医院住院治疗25天。交警本来准备划定张先生承担次要责任王先生 元。问题是张先生能否请求对方的司机和保险公司承担赔偿责任?如果能赔偿,可以赔偿多少?毕竟张先生在交通事故中负全责。大多数人都认为全责就是负全部责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-564605.html -
了解详情
,原告位某受伤。原告受伤后住院治疗10天,花去医疗费11051.58元,经医院诊断原告双肺挫伤、肝挫伤、右侧肋骨多发骨折、右侧胸腔积液。医嘱出院后 元,被告赵某在交强险245410.1范围内承担连带责任。 评析: 本案中出借人赵某是否承担责任及承担多少责任。对此形成四种截然不同的观点。 一种意见认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-141996.html -
了解详情
、精神损害抚慰金等项损失合计198247元中的50%合计98439元,且互负连带责任。 [评析] 本案审理中涉及的主要问题是:刑事证明标准与民事证明标准不同 获得最大化的诉讼利益结果,也要求当事人尽量减少举证的成本投入,而当事人投入的多少与证明标准的高低是成正比的,而且事实上大多数的民事案件中,实行较 ...
//www.110.com/ziliao/article-64016.html -
了解详情
打电话喊人到场,扩大事态,不断辱骂沈某彬,陶某与李某对矛盾的激化负主要责任,且无证据证明被告人系醉酒状态随意殴打他人,对被告人不应当认定为寻衅滋事罪 年1月26日,被告人沈某彬以急性外伤后头痛和全身多处软组织损伤入住新郑市人民医院,住院治疗4天。 上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实,本院予以确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-970274.html -
了解详情