12万元首付款,并于2012年8月1日,由XX开发商作为担保人,我与XX银行签订了《个人购房借款合同》,后XX银行将剩余购房款23万元转入了XX开发商 先生已还贷款的经济损失。 五、律师点评 原告分别和被告XX开发商及XX银行签订的《商品房买卖合同》和《个人购房借款合同》,都是当事人的真实意思表示,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-732995.html -
了解详情
指定人,甲方不得擅自提高房屋价格,如因此造成的违约由甲方自己承担,乙方有权利通过法院针对担保人(周某聪)的房产进行拍卖。第三次房款叁拾万元为此房屋过户当天结清。待涉案 2019年3月,周某林作为原告,以孙某祥、李某丹、孙某航为被告,要求确认李某丹、孙某祥、孙某航三人签订的《购房协议书》无效。本院经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
指定人,甲方不得擅自提高房屋价格,如因此造成的违约由甲方自己承担,乙方有权利通过法院针对担保人(周某聪)的房产进行拍卖。第三次房款叁拾万元为此房屋过户当天结清。待涉案 2019年3月,周某林作为原告,以赵某祥、李某丹、赵某航为被告,要求确认李某丹、赵某祥、赵某航三人签订的《购房协议书》无效。本院经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
资金,孙某和龙某与钱某签订了一份《借款合同》。合同约定,二人向钱某借款人民币220万元,同时,二原告以上述房屋作为这笔债务的担保。当日,孙某和龙某为常 ,诉争房屋当时的市场价格为768万余元。 法院审理认为,常某自称为孙某借款的担保人,常某以孙某委托代理人的身份将诉争房屋出售给杨某,且价格为220万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-650620.html -
了解详情
审理作出规定。在该案中,担保权人先就借款合同起诉,购房户后起诉商品房购销合同,两案已分别由不同的法院作为独立的诉审理,属于可以合并也可以不 剥夺了司法解释赋予购房人要求房地产开发商直接返还购房贷款的权利。在该案中,后起诉的商品房购销合同应否与先起诉的住房借款合同合并审理,法律及“商品房买卖司法解释”未 ...
//www.110.com/ziliao/article-288282.html -
了解详情
审理作出规定。在该案中,担保权人先就借款合同起诉,购房户后起诉商品房购销合同,两案已分别由不同的法院作为独立的诉审理,属于可以合并也可以不 剥夺了司法解释赋予购房人要求房地产开发商直接返还购房贷款的权利。在该案中,后起诉的商品房购销合同应否与先起诉的住房借款合同合并审理,法律及“商品房买卖司法解释”未 ...
//www.110.com/ziliao/article-57959.html -
了解详情
与理由:2013年9月4日,三被告以做生意资金周转困难为由,从原告手中借款500万元,双方签订了借款合同,合同约定还款期限为2013年10月22日, 以此证明签订还款协议的过程;第二组证据:银行电汇凭证、发票、商品房买卖合同、个人购房借款合同、抵押贷款保险单、贷款结清证明、银行交易明细、支出凭单、物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-954967.html -
了解详情
应予驳回。 周某述称:涉诉房屋是周某购买,因其年龄太大,无法与银行签订长期的借款合同,故与黄某口头约定,借用黄某名义签订《商品房买卖合同》和《 某已经工作一年,购房首付款也仅4万余元,黄某有能力负担。 涉诉房屋价值2776800元。 裁判结果 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告秦某房屋折价 ...
//www.110.com/ziliao/article-953202.html -
了解详情
系由被上诉人牛某某作为担保人偿还银行借款之后取得的追偿权提起诉讼,案件的基础法律关系是以上诉人的名义与XX县邮政银行之间成立的借款合同关系,但在该 ,而根据我国民事诉讼法的相关规定,一审法院在审理当中应当追加李X的所有合法继承人作为被告才符合法律规定,但一审法院并没有追加,属于重大程序错误。 四、一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-707607.html -
了解详情
合计68668元。2007年11月23日,荆某作为借款人,某房产公司作为担保人与工商银行郑州花园路支行签订个人购房借款担保合同,同时荆某将上述房屋进行抵押。贷款 诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:(一)被告某(河南)房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告荆某交付位于某郑汴路138号39幢1单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-344469.html -
了解详情