月28日,全盛公司和富港公司与广州市国土局共同签订《广州市国有土地使用权出让补充合同》,约定因规划调整后的总建筑面积为50847平方米,双方应补交国有土地 全盛公司主张其与富港公司之间签订的协议书是名为合作建房实为土地中介的虚假合同,由于广州市国土局将合作土地出让给全盛公司和富港公司共同使用,富港公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42158.html -
了解详情
月28日,全盛公司和富港公司与广州市国土局共同签订《广州市国有土地使用权出让补充合同》,约定因规划调整后的总建筑面积为50847平方米,双方应补交国有土地 全盛公司主张其与富港公司之间签订的协议书是名为合作建房实为土地中介的虚假合同,由于广州市国土局将合作土地出让给全盛公司和富港公司共同使用,富港公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -
了解详情
联合开发Z大厦及住宅工程协议》的法律效力;S公司赔偿因其不履行合同义务而造成F公司的经济损失计人民币25305745.08元并承担诉讼费。S公司负责人 使用权的主体,而建筑方必须是依法取得房地产开发经营资格的法人企业。合作建房各方必须履行相关审批手续及土地使用权变更登记手续。否则,合同无效,两败俱伤。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27294.html -
了解详情
福建省人民政府侨务办公室(以下简称侨办)、福建省归国华侨联合会(以下简称侨联)订立《合作兴建“阁侨大厦”协议书》,约定由福建省统战部、侨办、侨联提供位于福州市X路三 本金港币(略).54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效,当事人依据合同收取的款项应当返还;利息是法定孳息,属于返还范畴,祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
福建省人民政府侨务办公室(以下简称侨办)、福建省归国华侨联合会(以下简称侨联)订立《合作兴建“阁侨大厦”协议书》,约定由福建省统战部、侨办、侨联提供位于福州市X路三 本金港币(略).54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效,当事人依据合同收取的款项应当返还;利息是法定孳息,属于返还范畴,祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
资金由祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。合同签订后,壮昌公司及其母公司福建华闽(集团)有限公司的其他子公司于1994年 其返还投资款本金港币138976.54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效,当事人依据合同收取的款项应当返还;利息是法定孳息,属于返还范畴,祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第46条之规定,合作建房合同被确认无效的,以土地使用权作为投资的一方,应向资金提供方返还对该项 ;或在返还投资款的同时,给予相应比例的经济赔偿。考虑到双方目前已经无继续合作的可能,B公司应全额返还A公司实际投入的建设资金,并支付相应的利息或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-137949.html -
了解详情
开发商以合作建房方式筹资金,实为商品房买卖,合同无效甲与房地产投资有限公司达成口头意向协议,认购商品房,并支付了两万元定金给该公司。双方签订《定向合作 。近期,甲查出公司在没有取得《商品房预售许可证》仍与买受人签订商品房预售合同。为维护权利,甲将公司诉至法院。法院判决: 开发商返还购房者房款并赔偿利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-890921.html -
了解详情
合作建房实为商品房买卖效力案例 甲与房地产投资有限公司达成口头意向协议,认购商品房,并支付了两万元定金给该公司。双方签订《定向合作开发协议》,所购商品房 近期,甲查出公司在没有取得《商品房预售许可证》仍与买受人签订商品房预售合同。为维护权利,甲将公司诉至法院。法院判决: 开发商返还购房者房款并赔偿利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-698705.html -
了解详情
合作开发远期目标,土地实现变性前发生纠纷,不能因此否定前期签订的合作建房合同效力。合同当事人依约占有不动产的履约行为为合法占有,受物权法保护;足以 除存在法定无效情形的,应当按照当事人意思表示,确定双方法律关系转化为商品房买卖合同关系。对于双方约定转化为购房款的借款本金及利息的数额,应当根据双方之间原 ...
//www.110.com/ziliao/article-671998.html -
了解详情