。并注明：罗利青实际建房按规划要求占地建房面积为99平方米，另靠围墙处24.5平方米为通风采光用。2004年12月6日，隆回县规划局给罗利 。原告与隆回县城建投资开发有限公司签订的《国有土地使用权出让协议书》，只是确认含围墙占地面积在内的123.5平方米土地使用权归原告享有，并未确认开发商黄丽爱所建 ...
//www.110.com/ziliao/article-651473.html -了解详情
其主、客观均无过错，故不应承担相应民事侵权责任。但首钢自动化技术公司围墙倒塌确实造成了他人财产损失，而该损失全部由他人承担，有失公允，因此首钢自动化 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的分项工程质量检验评定表是对护坡包括围墙在内的工程整体的鉴定结果，虽然合格率为80%，但核定意见为合格，因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-849406.html -了解详情
其主、客观均无过错，故不应承担相应民事侵权责任。但首钢自动化技术公司围墙倒塌确实造成了他人财产损失，而该损失全部由他人承担，有失公允，因此首钢 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的“分项工程质量检验评定表”是对护坡包括围墙在内的工程整体的鉴定结果，虽然合格率为80%，但核定意见为“合格”，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-197494.html -了解详情
违法的，但是，原告未经有关部门批准擅自超越核准范围，在属集体所有的土地上私建围墙的行为也是违法的，并且，从所有权的角度来说，夹界地属于集体所有，原告并不享有所有权，因此，其不能对夹界地主所有权，换句话说，被告推倒围墙的行为并没有侵到原告的合法权益，就没有必要承担赔偿责任。再者，原告修建 ...
//www.110.com/ziliao/article-44393.html -了解详情
其主、客观均无过错，故不应承担相应民事侵权责任。但首钢自动化技术公司围墙倒塌确实造成了他人财产损失，而该损失全部由他人承担，有失公允，因此首钢 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的“分项工程质量检验评定表”是对护坡包括围墙在内的工程整体的鉴定结果，虽然合格率为80%，但核定意见为“合格”，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-42703.html -了解详情
违法的，但是，原告未经有关部门批准擅自超越核准范围，在属集体所有的土地上私建围墙的行为也是违法的，并且，从所有权的角度来说，夹界地属于集体所有，原告并不享有所有权，因此，其不能对夹界地主所有权，换句话说，被告推倒围墙的行为并没有侵到原告的合法权益，就没有必要承担赔偿责任。再者，原告修建 ...
//www.110.com/ziliao/article-40534.html -了解详情
其主、客观均无过错，故不应承担相应民事侵权责任。但首钢自动化技术公司围墙倒塌确实造成了他人财产损失，而该损失全部由他人承担，有失公允，因此首钢 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的“分项工程质量检验评定表”是对护坡包括围墙在内的工程整体的鉴定结果，虽然合格率为80%，但核定意见为“合格”，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38852.html -了解详情
提起上诉。 二审中，铜梁县城乡建设委员会出具证明，证明明欣公司在原址重建围墙，未申请办理规划许可证，系违章建筑。 重庆市第一中级人民法院经审理认为，该案 ；驳回明欣公司的诉讼请求。 评析 1．法院应否依职权审查原告拆除围墙重建的合法性 1982年民事诉讼法(试行)第五十六条第二款规定：人民法院应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-342813.html -了解详情
范围之内，而被告市政公司提交的证据证实该是应被告城建管理局之邀增设的围墙护栏，因此，被告市政公司并非该段院墙的实际施工人，该院墙存在的施工缺陷 被告房产经营公司对永安路29号房屋负有经营管理的权利和义务，而永安路29号围墙作为永安路29号房屋附属设施被告房产经营公司同样负有管理职责。建设部2005年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-314381.html -了解详情
室、健身房”等配套设施；小区“所有公共建设均采用全方位电子监控系统（包括电梯、围墙、主要通道、地下车库、门厅等公共场所）”。 其间，３５位购房者分别与开发商 全体业主要求确认全体业主对被告所有的停车位享有优先购买权及承租权。且围墙监控设施已经存在，不用再行修建。并且，将架空层封闭建房是经过了郑州市房管 ...
//www.110.com/ziliao/article-280579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务