管理委员会(以下简称城建委)、太原市环境卫生管理局〈以下简称环卫局)、太原市城市规划设计管理局(以下简称规划局)联合发布《太原市进城车辆清洗站经营权有偿出让招标 是当事人在招投标过程中确立的,意思表示真实一致,且不违反我国有关法律法规的规定,应确认其有效。由于本案几方当事人未能在国家下达禁止“强制洗 ...
//www.110.com/ziliao/article-42086.html -
了解详情
管理委员会(以下简称城建委)、太原市环境卫生管理局〈以下简称环卫局)、太原市城市规划设计管理局(以下简称规划局)联合发布《太原市进城车辆清洗站经营权有偿出让招标 是当事人在招投标过程中确立的,意思表示真实一致,且不违反我国有关法律法规的规定,应确认其有效。由于本案几方当事人未能在国家下达禁止“强制洗 ...
//www.110.com/ziliao/article-36609.html -
了解详情
)第07017号《行政处罚决定书》,认定陆某违法搭建玻璃幕墙行为违反《深圳市城市规划条例》有关规定,决定依法拆除玻璃幕墙,并书面告知其应自上述处罚决定书 有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。当然,由于行政管理的多样性,法律法规一般不会规定作出处罚决定后行政机关强制拆除的期限,但仍需要在合理期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-959881.html -
了解详情
提出申请时提供的“协议书”一份,证明原告的购房时间是一九九三年七月十六日;4、《城市房屋权属登记管理办法》,证明被告是依据该办法对原告的申请作出不予受理决定的。 按新法优于旧法的原则,原告提供的1号证据不适用于本案,因为原告的房屋在城市规划区内,所以应适用4号证据的有关规定。对原告提供的2号证据与本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-324244.html -
了解详情
应适用一九八七年四月二十一日施行的《城镇房屋所有权登记暂行办法》,而不应适用《城市房屋权属登记管理办法》。 被告对原告提供的证据提出质证:原告提供的1号证据与 ,按新法优于旧法的原则,原告提供的1号证据不适用于本案,因为原告的房屋在城市规划区内,所以应适用4号证据的有关规定。对原告提供的2号证据与本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-145538.html -
了解详情
等有关部门的审核意见进行审查,认为符合城市规划法律法规的规定,因此作出准许变更的规划许可,并未违反法定程序。原规划许可证中核准的幼儿园作为公共服务配套 相关规定。第三人同意被告的答辩意见,请求法院维持2002规建字1798号规划许可证。 海淀法院经审理认为,被告市规划委未能在法定期限内提供符合审批程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37958.html -
了解详情
等有关部门的审核意见进行审查,认为符合城市规划法律法规的规定,因此作出准许变更的规划许可,并未违反法定程序。原规划许可证中核准的幼儿园作为公共服务配套 相关规定。第三人同意被告的答辩意见,请求法院维持2002规建字1798号规划许可证。 海淀法院经审理认为,被告市规划委未能在法定期限内提供符合审批程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37127.html -
了解详情
等有关部门的审核意见进行审查,认为符合城市规划法律法规的规定,因此作出准许变更的规划许可,并未违反法定程序。原规划许可证中核准的幼儿园作为公共服务配套 相关规定。第三人同意被告的答辩意见,请求法院维持2002规建字1798号规划许可证。 海淀法院经审理认为,被告市规划委未能在法定期限内提供符合审批程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-35825.html -
了解详情
给予原告限期15日拆除违法建筑的处罚,该处罚决定书中未认定原告的建房是严重影响城市规划的违法建筑,且其认定的主要事实不清,原告不服依法申请复议,复议机关 手续均属行政机关作出的具体行政行为,受法律保护,在有关部门未按照法律、法规的规定予以撤销或确认无效外,任何行政机关不得撤销或变更已生效的具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43721.html -
了解详情
给予原告限期15日拆除违法建筑的处罚,该处罚决定书中未认定原告的建房是严重影响城市规划的违法建筑,且其认定的主要事实不清,原告不服依法申请复议,复议机关 手续均属行政机关作出的具体行政行为,受法律保护,在有关部门未按照法律、法规的规定予以撤销或确认无效外,任何行政机关不得撤销或变更已生效的具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39866.html -
了解详情