复印件能否作为法律依据 -案例分析搜索

保定律师代理被告的义务帮工人受害责任纠纷案

组织质证。而且，该录音违反了《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定作为法律依据。但是，本案中被告同原告间根本没有建立任何牵连关系（至少是，没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-365358.html -了解详情

放任损害结果发生能否就扩大损失主张赔偿？

法律依据；3、长农果业公司要求何城按1.5%计付利息没有法律依据。长农果业公司提供的10张欠款单复印件中虽有关于利息的记载，但未约定具体还款日期，也就果树错过最佳生长季节，仍生长缓慢，枝叶生长不足，影响来年果树生长，需要再耗费一年作为果树的成长期，何城损失巨大。何城与长农果业公司交涉此事后，长农果业 ...

//www.110.com/ziliao/article-158206.html -了解详情

借亲属名义买房亲属离婚房屋还能否要回

双方形成的借名买房合意，周某文的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。双方之间的真实法律关系为赠与。如前所述，双方并无借名买房的合意亦不存在等材料予以证明，并在庭审中出示相关原件。李某丹虽对周某文提交的证据复印件及原件提出异议，但就其异议未向法院提交相应证据。根据周某文提交的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-947653.html -了解详情

借亲属名义买房亲属离婚房屋还能否要回

双方形成的借名买房合意，周某文的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。双方之间的真实法律关系为赠与。如前所述，双方并无借名买房的合意亦不存在等材料予以证明，并在庭审中出示相关原件。李某丹虽对周某文提交的证据复印件及原件提出异议，但就其异议未向法院提交相应证据。根据周某文提交的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-946305.html -了解详情

现代企业法律风险控制

是连接各经济主体、处理经济关系的重要法律依据和经济纽带，同时也是产生纠纷的根源。因此，合同管理制度是作为市场主体的企业在社会经济活动中适用范围通知书或移送多人仲裁通知书，连同移交清单、证据材材料复印件、离职人员处理意见书一同移送法律事务承办部门，法律事务承办部门应于移交当日对移交材料进行形式审查， ...

//www.110.com/ziliao/article-287181.html -了解详情

中国人格权侵权第一案——幸永怀人格权诉讼实录

四川省南部县大桥镇新井村委会出具的证明幸凯系幸万强独子的证明，以及幸凯的出生证复印件。（该二证据的原件已被收存于幸万强被伤害致死刑事案件案卷中）。证明项基本原则以宣言形式载入相当于总则的第一章的，原审法院在断案的判决中应当还有作为法律依据的具体法条的援引。否则，一审判决仅此一条说了也白说。因为，这一 ...

//www.110.com/ziliao/article-205316.html -了解详情

房产交易金额与合同金额不符能否解除合同

，故原告的第三项诉讼请求与本被告无关，第四项诉请更无法律依据和合同依据，原告做为违约方应承担相应责任。本被告认为原告所提出的违约金及经济评估费，乙方承担评估费用1000元；甲方所需提供的资料：房屋产权证复印件、产权人身份证复印件，上述资料作为本合同的附件；甲方权利和义务为根据评估公司的要求提供相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-871721.html -了解详情

证据链形成法律是准绳

原、被告之间存在买卖关系。 4、本案焦点之四：送货单上张某某的签字能否证明被告单位的收货行为? 根据《合同法》的相关规定，当事人订立合同，有书面形式，故无法对传真件上的公章做真伪鉴定。根据相关法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。根据《合同法》的相关规定，当事人订立合同， ...

//www.110.com/ziliao/article-510056.html -了解详情

单位主体能否构成诈骗罪

申请贷款贴息的虚假材料（1860万元的借款合同、中国农业银行存贷款利息回单等材料复印件）后私下保留，并将当月到帐的政府贴息资金人民币110万元用于公司经营。的刑事责任，故密云检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的犯罪主体不符，缺乏明确的法律依据，指控被告人魏某犯诈骗罪不能成立，法院不予支持。三、分歧意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-284409.html -了解详情

单位主体能否构成诈骗罪

申请贷款贴息的虚假材料（1860万元的借款合同、中国农业银行存贷款利息回单等材料复印件）后私下保留，并将当月到帐的政府贴息资金人民币110万元用于公司经营的刑事责任，故密云检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的犯罪主体不符，缺乏明确的法律依据，指控被告人魏某犯诈骗罪不能成立，法院不予支持。三、分歧意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-232710.html -了解详情