受益人的解释。 案情 2002年6月18日，原告丁菊芳向被告太平洋人寿保险金华支公司投保了30份太平盛世长虹两全保险（分红型），并于次日交纳保费17370元 。 本案的争议焦点为对退保条款存在不同解释情形下的争议。由于保险条款是保险公司为了重复使用而事先拟制，未与对方协商确定的一种格式条款。法律为平衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-132850.html -了解详情
有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。根据合同的约定，保险公司就不应当承担赔偿责任。 第二种意见认为，从原、被告提供的证据综合 解释中对患有重大疾病限制解释对原告不产生法律效力。因此，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司应当予以理赔。 【评析】 重大疾病保险是当被保险人在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-220932.html -了解详情
中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）给付张某保险金5.5万元。 2006年4月8日，许昌市民张某在太平洋保险公司投保千禧太平吉祥 ，保险人责任免除”为由拒绝赔付。多次协商无果后，张某之子将太平洋保险公司告上法庭。 法院经审理认为：被告作为保险人在与投保人张某订立保险合 ...
//www.110.com/ziliao/article-35436.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务