被告向法院提交当地的村委会证明文件用以证明史某一与郝某婚后并未居住在一起不具备拆迁利益、不具备购买回迁房资格。并称系郝某一出资装修案涉房屋和购买设备。对此,史某一不予认可,并向法院提交证据证明,虽然史某一的户口不在本地,但是婚后一直居住在案涉房屋。 本院另查明:1.分户所增加的补偿款由 ...
//www.110.com/ziliao/article-832545.html -
了解详情
为农业户口,后转为居民户口;邢某4、邢某3为农业户口,邢某2、朱某为居民户口,其朱某户口不在涉案宅院内。 吴某1向法院提交一份遗嘱,内容为,立遗嘱人吴 主张系吴某3建设的,邢某1自述是1990年他和吴某3一起建设的,2006年后翻建了。吴某1不认可,邢某1向法院提交《施工协议》一份,并申请施工人员耿x ...
//www.110.com/ziliao/article-781667.html -
了解详情
其儿子2012年结婚,由于婚后无房,就和刘某、宋某两夫妻住在一起。期间婆媳矛盾不断,家庭不和,刘某、宋某两夫妻无法同儿子、儿媳共同生活,于是儿子和儿媳就搬离了该产权房,住在了儿子所在单位增配的一套房屋里,但儿子的户口一直在朱某和宋某夫妻所有的产权房处未迁出。 2014年,刘某和宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-564015.html -
了解详情
于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某学名下的安置房,包含李某文一套60平方米的安置房 属安置协议,本案双方并非拆迁人与被拆迁人,涉案协议书应属无效。即使涉案协议书成立并生效,因李某文的户口不在李某学处,且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-939184.html -
了解详情
于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某学名下的安置房,包含李某文一套60平方米的安置房 属安置协议,本案双方并非拆迁人与被拆迁人,涉案协议书应属无效。即使涉案协议书成立并生效,因李某文的户口不在李某学处,且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-935506.html -
了解详情
于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某学名下的安置房,包含李某文一套60平方米的安置房 属安置协议,本案双方并非拆迁人与被拆迁人,涉案协议书应属无效。即使涉案协议书成立并生效,因李某文的户口不在李某学处,且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-935499.html -
了解详情
于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某学名下的安置房,包含李某文一套60平方米的安置房 属安置协议,本案双方并非拆迁人与被拆迁人,涉案协议书应属无效。即使涉案协议书成立并生效,因李某文的户口不在李某学处,且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-925562.html -
了解详情
于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某学名下的安置房,包含李某文一套60平方米的安置房 属安置协议,本案双方并非拆迁人与被拆迁人,涉案协议书应属无效。即使涉案协议书成立并生效,因李某文的户口不在李某学处,且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-925283.html -
了解详情
于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某学名下的安置房,包含李某文一套60平方米的安置房 属安置协议,本案双方并非拆迁人与被拆迁人,涉案协议书应属无效。即使涉案协议书成立并生效,因李某文的户口不在李某学处,且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-918163.html -
了解详情
于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某学名下的安置房,包含李某文一套60平方米的安置房 属安置协议,本案双方并非拆迁人与被拆迁人,涉案协议书应属无效。即使涉案协议书成立并生效,因李某文的户口不在李某学处,且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-915800.html -
了解详情