共有房屋四间。1988年原告母亲与原告的爷爷,即本案第三人,因此房产继承纠纷起诉至人民法院,并由该法院调解,作出法院调解书,1989-1990年二原告随母亲 宣传,二原告对发证的行为不可能不知情。二原告不具备取得争议集体土地使用权的主体资格,其并不是本村村民,不能在该村取得宅基地。原告提交的调解书不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-845668.html -
了解详情
争房屋现虽并未过户至刘某名下,但是诉争房屋的赠与合同业已经过公证,卢某不能以权利尚未转移为由主张撤销权。在卢某第一顺位法定继承人仍然在世时,刘某 真实,但该赠与合同第三条中,韩某将该房屋的相应土地使用权一并处分,因该房屋相应的土地系宅基地使用权,属村民集体所有的土地,其并无权处分,且宅基地使用权是农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-794537.html -
了解详情
争房屋现虽并未过户至刘某名下,但是诉争房屋的赠与合同业已经过公证,卢某不能以权利尚未转移为由主张撤销权。在卢某第一顺位法定继承人仍然在世时,刘某 真实,但该赠与合同第三条中,韩某将该房屋的相应土地使用权一并处分,因该房屋相应的土地系宅基地使用权,属村民集体所有的土地,其并无权处分,且宅基地使用权是农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-787854.html -
了解详情
,仅对如何分割持异议,根据双方陈述,涉诉宅院土地使用权人登记为孙某寒父亲孙某刚,孙某寒母亲是否已去世本案中不能确定,且孙某寒自述存在房屋赠予案外人情形,故赵 对孙某寒此主张实难采信。双方对各自陈述均未能充分举证,法院根据财产的具体情况,按照照顾女方权益原则并参考孙某寒继承孙某刚遗产情况酌情进行认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952237.html -
了解详情
诉讼请求:依法分割B市1号院落的拆迁腾退补偿款3283833元,张小一等五原告应继承前述补偿款三分之一。 张大与李小系夫妻关系,二人共生育了张一、张二 在张大和李小死亡时并不存在;2.张大和李小夫妇不是宅基地使用权人和房屋所有人,不是被拆迁人,拆迁利益不是二人所有,故上述补助款项并非二人的遗产。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-880875.html -
了解详情
且与李母共同居住、生活,故诉争宅基地使用权以及宅基地上之房屋应当由被告李某军继承,其他子女只能就宅基地上的房屋价值进行继承。因诉争院落三间北房中 依据,法院应予以支持。因诉争院落其他扩建六间房屋系被告方建设取得,三原告不能证实被告新建房屋属于遗产范围,三原告要求对被告扩建房屋转化后的征收利益予以分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-939926.html -
了解详情
且与李母共同居住、生活,故诉争宅基地使用权以及宅基地上之房屋应当由被告李某军继承,其他子女只能就宅基地上的房屋价值进行继承。因诉争院落三间北房中 依据,法院应予以支持。因诉争院落其他扩建六间房屋系被告方建设取得,三原告不能证实被告新建房屋属于遗产范围,三原告要求对被告扩建房屋转化后的征收利益予以分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -
了解详情
认定和分割,而本案争议的拆迁利益是以宅基地使用权及户口登记情况为依据而确定的,两案主体不同、法律关系不同,故显然不能以前案的判决结果作为本案的裁判依据。 的父亲,这一点原告及其他被告在前案判决书中均予以同意。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情
继承人张某国和张某刚享有。因案件所涉及的七间房屋大小面积各不相同,每人享有的份额不能单独核算到整间房屋,难以进行实物分割且分割后会减损其价值。 设备及附属物评估价款共计25317元,由法院根据双方当事人房屋的情况酌情予以分割。 五原告并非宅基地使用权人,亦非被腾退人或被安置人,故其仅享有房屋重置成新价 ...
//www.110.com/ziliao/article-908103.html -
了解详情
拆除旧房想扩建新房才发生争议。四、上世纪50年代颁发的房产证,只能作为参考,不能作为确权之依据,被告采信不当。综上,原告与第三人属堂兄弟, 提交上诉状副本,上诉于第二中级人民法院。五、律师点评本案争议的焦点是宅基地使用权纠纷还是祖辈遗留房产继承纠纷。经对被告政府提供的证据进行审查,被告走访,均一致称包 ...
//www.110.com/ziliao/article-866185.html -
了解详情