原告与被告于2003年1月2日的协议、2007年8月4日的协议和房屋转让协议书无效;2.诉讼费由被告负担。 事实与理由:原告在顺义区一号有房屋一处,北 也是为了宅基地确权时继续享有宅基地。 另查明,林父与林母系林某凡父母,二人均表示认可2007年8月4日《协议》和《房屋转让协议书》真实性,涉诉宅院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》也明确规定:原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋,给出资者使用,并从中牟利或获取房屋产权, 六并非A市C村集体经济组织成员,其不享有对该村宅基地使用的权利。因此,王五与张三签订的《购房协议书》虽系契约双方的真实意思表示,但由于该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
某亮、之女李某兰、之外甥张某;甲方按照腾退补偿标准给予乙方宅基地补偿款1113000元、房屋重置成新价及附属物88197元,共计1201197元;乙方腾 腾退办公室(腾退任、甲方)签订《S村城乡一体化改造宅基地腾退安置补偿协议书》,载明:宅基地面积45平方米,建筑面积34.02平方米,在册人口1人,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-947788.html -
了解详情
,要求确认其与张先生、张女士之间于2009年7月19日签订的《房产买卖协议书》无效。2017年12月27日,我院出具了民事判决书,判决确认李先生、李女士 补偿价、房屋重置成新价、房屋装修和附属物成新总价:389986元。其中:宅基地区位补偿价:120000元,房屋重置成新价、房屋装修和附属物成新成新 ...
//www.110.com/ziliao/article-932259.html -
了解详情
双方当事人签订了《宅基调换位置协议书》,但这是双方当事人的私下行为,在澄迈县土地管理局同意批准魏仕杏与冯金花互换宅基地位置,核发新的集体土地建设 ,退出被侵占的128平方米土地,恢复原状”,而后变更诉讼请求为赔偿其购买该块宅基地的价款15万元及利息。对于侵权行为所造成的损害后果,侵权行为人势必承担其 ...
//www.110.com/ziliao/article-516980.html -
了解详情
刚(被腾退人、乙方)签订《C村宅基地腾退补偿安置协议书》,载明:一、被腾退宅基地房屋乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区C村一号,经认定的宅基地面积354.64 赵某周转费、租房费共计86550元。 诉讼中,经本院调查,C村委会答复:一号宅基地是老宅基地,因为孙某刚是我村村民,户主,户口在一号,故被腾退人 ...
//www.110.com/ziliao/article-951960.html -
了解详情
某文不是涉案房屋买卖协议的相对人,亦未提交充分证据证明其对于涉案房屋及宅基地享有居住使用的权利,故其非本案适格原告。 二、关于张某威与赵某 签订《张某威卖给赵某聪房屋协议书》是否有效问题 农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948473.html -
了解详情
》、《C村棚户区改造项目腾退补偿协议书》,上述协议主要约定:乙方安置人口1人(被腾退人:赵某),宅基地确权面积123.2平方米,置换、购买安置 所有。就单某遗产继承,赵某所获981587元拆迁补偿款中包含一号院宅基地上被拆除房屋评估价值169539元,单某作为房屋共有人应享有其中一半份额84769.5 ...
//www.110.com/ziliao/article-870269.html -
了解详情
内的土地使用权同时转让。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属农民集体所有,宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。经审理查明,本案原、被告签订的《房屋转让协议书》的标的物为农村宅基地房屋,其土地属于集体所有,而原告并非系争房屋所在乡(镇)范围内的集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-769703.html -
了解详情
双方当事人签订了《宅基调换位置协议书》,但这是双方当事人的私下行为,在澄迈县土地管理局同意批准魏仕杏与冯金花互换宅基地位置,核发新的集体土地建设 ,退出被侵占的128平方米土地,恢复原状”,而后变更诉讼请求为赔偿其购买该块宅基地的价款15万元及利息。对于侵权行为所造成的损害后果,侵权行为人势必承担其 ...
//www.110.com/ziliao/article-45014.html -
了解详情