）A公司（以下简称A公司）与买方（乙方）张某霞签订《北京市经济适用住房预售合同》，约定乙方购买甲方位于一号房屋（以下简称案涉房屋），房屋用途为普通住宅， 的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现张某霞在案涉房屋上设定抵押，致使张某玲不能办理房屋所有权转移登记手续，导致其合同目的不能实现，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-949225.html -了解详情
）A公司（以下简称A公司）与买方（乙方）张某霞签订《北京市经济适用住房预售合同》，约定乙方购买甲方位于一号房屋（以下简称案涉房屋），房屋用途为普通住宅， 的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现张某霞在案涉房屋上设定抵押，致使张某玲不能办理房屋所有权转移登记手续，导致其合同目的不能实现，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-944124.html -了解详情
）A公司（以下简称A公司）与买方（乙方）张某霞签订《北京市经济适用住房预售合同》，约定乙方购买甲方位于一号房屋（以下简称案涉房屋），房屋用途为普通住宅， 的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现张某霞在案涉房屋上设定抵押，致使张某玲不能办理房屋所有权转移登记手续，导致其合同目的不能实现，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943607.html -了解详情
个阶段 2008年4月8日为界（关于已购经济适用房上市出售有关问题的通知） 之日（含）前签订购房合同的已购经济适用住房上市出售，按以下规定执行：（ 请求，黄某上诉，二审认定《房屋转让协议》有效。【疑问】1.黄某购买经济适用房是否违法? 2.《房屋转让协议》是否有效? 【解析】根据建设部等七部门发布的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-265873.html -了解详情
原则平等协商，缔结合同，购买由房地产开发企业开发建设的在建或者已竣工的经销售备案向社会公开销售的房屋。 （四） 转让方式不同。经济适用房不满5年，不得 社会福利。如果在司法实践中司法机关仅从维护交易稳定性等角度出发，认定经济适用房买卖合同有效，则从社会影响和社会效果来看，容易造成人们思想观念混乱，实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-343526.html -了解详情
无效。这是典型的"借名购房"，是法律禁止的，是无效的合同。如果这类合同有效，就会使不符合条件的人购买经济适用房，而原应该购买经济适用房人群的条件仍然没有改善，这样就违背了社会公共利益。吕某于2008年已取得了一套两限房，同时其又签订协议购买一套经济适用房，这违反了国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-733276.html -了解详情
素不相识，被告与原告之间不存在“借名购买经济适用房的行为”，也不存在任何形式的借名买房合同。合同即不存在，更谈不上合同效力的问题。房屋系其外公为其购买。 产权登记及交纳契税的时间也都已超过五年，故该房屋已经具备上市交易的条件，因此，双方之间的借名购买经济适用房的行为应为有效;因双方之间的借名买房行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-741893.html -了解详情
双方约定之日起三年内办理房屋过户手续，将房屋权属从原告名下转移至其他具有购买经济适用房资格的第三人名，并保证不损害原告的各项利益。此后，原告依约 房屋买卖合同纠纷为由分别将对方诉至法院，法院认定双方就涉案房屋的借名买房合同关系有效。庭审中，原告称双方曾于2006年约定：被告借用原告名义，由被告实际出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-699775.html -了解详情
该隐藏的民事法律行为是否有效问题，二被告表示基于借名买房之情节进行房屋转移登记，但借名买房行为从实际上规避了经济适用房管理制度，导致无资格人员购买特定房屋的情形， 原登记在被告吴某杨名下，故该房屋应返还给被告吴某杨。本案就合同是否有效属于确认之诉，不应受诉讼时效限制。至于对涉案房屋分配及相关损失问题， ...
//www.110.com/ziliao/article-956752.html -了解详情
争议。被告认为该房屋的所有权人是被告，原被告之间存在书面借名买房合同，原告以五万元的价格将购买经济适用住房的资格转让给被告，并且配合被告签订商品房买卖合同， 反诉人无故拒绝过户，暗自通过中介挂牌出售。反诉人认为：被反诉人在没有购房款的情况下，将其享有的购买经济适用房资格转给反诉人，并允许反诉人以其名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-733162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务