一、房地产投资开发法律事务1、创设房地产项目公司(1)为开发商提供政策法律可行性分析,协助开发商设立、组建房地产开发公司,取得房地产开发权;(2)起草设立公司的各类法律文件;(3)协助申办公司设立的法律手续;(4)起草公司各类规章制度。2、取得国有土地使用权(1)为 ...
//www.110.com/ziliao/article-329799.html -
了解详情
代理方案,最终圆满地完成了本案的代理,维护了委托人的合法权益。 事实经过: 引起本案争议的某家园项目是以青岛华北房地产开发有限公司(以下简称华北公司)为主体 丰耳分文投资。 二、双方的合作方式是分配平均利润,而不是房屋买断。 合同约定的每平方米1500元、面积2万平方米,只是作为确定丰耳的投资金额以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-60736.html -
了解详情
30%余款50000元、50000元、276152元、110808元,共计486960元。北海联心房地产代理有限公司向杨某出具了收据一张,收到防城港CBD1号地块2号楼3110 在本案起诉前仍未取得,其行为违反上述法律规定,该两份《合作建房合同书》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-794266.html -
了解详情
公司之共同委托代理人徐志义、王宏喜,被上诉人海南山盟房地产开发有限公司(以下简称山盟房地产公司)之委托代理人丁某乙、甘小翔,被上诉人丁某丙和罗某某之 二审法院驳回上诉,维持原判。 经审理查明:1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司,1993年5月13日变更为海南金城实业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
公某之共同委托代理人徐志义、王宏喜,被上诉人海南山盟房地产开发有限公某(以下简称山盟房地产公某)之委托代理人丁某乙、甘小翔,被上诉人丁某丙和罗某某 请求二审法院驳回上诉,维持原判。 经审理查明:1993年2月15日金城公某(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公某,1993年5月13日变更为海南金城实业公 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
被告军×公司支付了购房款252092元,其中的75872元系被告军×公司以北海龙海房地产代理有限公司名义收取,即被告军×公司涉嫌以欺诈手段骗取原告的购房款。经原告 》,证明2013年8月12日,原告与被告军×公司签订合作合同,购买了被告富××公司开发的防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心8号楼16层 ...
//www.110.com/ziliao/article-794255.html -
了解详情
楼15房避税款39527元、16房避税款39527元,共计79054元;北海联心房地产代理有限公司出具收据收到防城港CBD1号地块2号楼3106号房避税款25662元。另 建房合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,因合同无效取得的财产应予返还,且因军×公司系过错方,故军×公司应返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-794246.html -
了解详情
合同书》,证明2013年8月12日,原告与被告军公司签订合作合同,购买了被告富公司开发的防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心8号楼16层 合作建房款定金50000元、建房款30%余款126220元。2013年8月13日,北海海房地产代理有限公司(以下简称海公司)出具收据(经手人洪涛),确认收到原告交 ...
//www.110.com/ziliao/article-794090.html -
了解详情
购房款的权利。某实业公司经某电器公司授权并取得某合作公司默许,取得依某居代理销售权。2006年2月日,原告与某实业公司签订的《依某居认购合同》, 与某电器公司签订《转让土地使用权及建房合同书》,该合同因违反该禁止性规定而无效。同时,某电器公司不具备房地产开发资质,某合作公司仅提供土地,不承担风险。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-239525.html -
了解详情
委托诉讼代理人:刘源,广西同望律师事务所律师。 原告张玉×诉被告广西铭×房地产投资有限公司(以下简称铭×公司)、广西桂×实业集团有限公司(以下简称桂×公司) 其与被告铭×公司是委托销售代理关系,不存在合作开发房地产的关系。被告铭×公司在代理销售过程中超出代理权限擅自收取合作建房合同外的款项与其无关,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-794284.html -
了解详情