2007年1月22日作出终审判决:驳回上诉,维持原判。 评析 1.涉案拆迁协议的效力及处理 城市房屋拆迁是城市建设的必经环节和重要程序。根据国务院《城市房屋 ,该拆迁补偿安置房屋才能成为被拆迁人主张优先取得的对象。本案兴安公司作为甲方、索胜芝作为乙方、新沂市拆迁办公室作为鉴证机关签订的拆迁安置协议书, ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -
了解详情
人,分别是本人,之女,之外孙女。二、乙方不选择货币而自愿选择回迁安置,同意放弃北京市房屋拆迁货币补偿协议书的货币补偿款;同意与甲方签订此回迁安置售房协议书。三 直接的关联,故周某文、高某主张在争议房产中有其份额的主张没有事实和法律依据。 关于遗嘱的效力问题,周某杰在订立遗嘱时未实际取得诉争房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-958807.html -
了解详情
时的利益分配进行过约定,在此之后签订的案涉《协议书》,对于案涉房屋相关权利的分配意见虽未明确写明是对拆迁补偿利益的分配,但各方真实意思亦非继承该 该公房的相关财产性权益,因此,《协议书》第一条约定的案涉房屋的权利分配条款,并不违反法律、行政法规的强制性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-951419.html -
了解详情
时的利益分配进行过约定,在此之后签订的案涉《协议书》,对于案涉房屋相关权利的分配意见虽未明确写明是对拆迁补偿利益的分配,但各方真实意思亦非继承该 该公房的相关财产性权益,因此,《协议书》第一条约定的案涉房屋的权利分配条款,并不违反法律、行政法规的强制性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-948997.html -
了解详情
向本院提出诉讼请求:请求法院确认被告签订《协议书》对于原告不发生法律效力。 事实及理由:原告系北京市顺义区宅院的拆迁安置人之一,此后众被告在未经原告同意 日,Z公司与李某明签订北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书(以下简称房屋拆迁补偿安置协议书). 张某维户籍地原为顺义区X村,后于2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-924045.html -
了解详情
得到刘某二同意,因而该协议对刘某二不产生法律效力且是无效协议;案涉新房屋是刘某二原房屋拆迁所安置的房产,目前登记在刘某二名下。本案所涉房屋 以刘某二之名与南岳第一峰改扩建工程某某区拆迁协调领导小组签订了房屋拆迁安置补偿协议书,主要内容为:乙方同意以产权置换的方式与甲方签约,由湖南某某职业技术学院在某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832311.html -
了解详情
原件,即便采信原告与x市x区道路入城口综合整治指挥部签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》,被告x街道也并未提供证明原告已自行将案涉房屋交由x 事项,不能发生所有权变动的效力,协议书不能作为实施强拆的依据,该协议书签订于2004年,协议的履行超过了诉讼时效,已经不能得到法律的保护,不能要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-770735.html -
了解详情
。宁某的诉讼主体也不适格,协议是某公司签订的,宁某没有在协议书上签字,对宁某没有产生法律效力。土地是政府进行征用,应该由政府进行安置,宁某没有安置 。2004年7月18日,因拆除原告在叉路口的房屋70平方米,宁某、某公司作为甲方,原告作为乙方,双方签订了《拆迁补偿协议书》。该协议约定:甲方一次补偿乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-743127.html -
了解详情
,49岁,住址(略)被上诉人王xx,男,汉族,50岁,住址(略)上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服一审判决,上诉至中级人民法院,中级法院现已审理终结。2011年 对于村宅基地腾退及对被腾退人的安置补偿事宜具有法律效力。根据上述安置办法的规定,王x死亡时间晚于被安置人口的认定截点,故属于被安置人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -
了解详情
有1套宅院位于北京市8号,宅基地面积为229.59平方米,房屋合法建筑面积为229.59平方米,应获得房屋拆迁补偿款,合计1294442元。另查,至本案审理时,李 2005年,用房人李某利与村委会签订了《协议书》;该协议书载明:经查李某利同志确实住房非常困难,居住的现状为:三口人暂住娘家,娘家四世同堂 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情