,所以我们认为本案与赵某奇没有关联性,不是本案适格的当事人。我方同意依法按照拆迁协议,依照拆迁政策依照国家政策依法分割权益和款项。我们不认可起诉中的事实和理由,房屋是 江及其家人在此长期居住生活,故应认定系赵某文与赵某江及其家人共同完成了房屋装修等添附行为,而赵某德、赵某君、赵某发等子女虽已经成年,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-956054.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 周某娟向本院提出诉讼请求:判令1.蒋某 由其每月偿还,其对房屋装修后,一直居住至今。房屋产权于2005年5月16日登记至蒋某宏名下,房屋性质为经济适用住房。 周某娟提交持有的《补充协议》(2004年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-955390.html -
了解详情
万元整及男方母亲10万元整,双方共计清偿20万元整。现经双方家庭共同协商房屋财产分割情况,由女方父亲一次性给付男方母亲20万元整(大写:贰拾万圆整) 买房协议,故对于赵某凌要求确认借名买房协议无效以及由此要求孙某英返还购房款、利息、支付房屋增值损失以及房屋装修款、燃气安装费、物业费、停车费服务费及利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-955372.html -
了解详情
现用于出租,上述房屋的出租收益均由刘某荣管理。周某认可刘某荣关于D号房屋装修的出资情况,并表示,其现在无处居住,要求与刘某露共同居住使用D号房屋。 2018 周某所有。本案审理中,周某、刘某文、刘某荣、刘某涛均表示该分家协议不再履行。 审理中,周某明确表示不要求分得搬家补助费、空调移机费、电话移机费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954644.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 周某上诉请求:撤销一审判决,改判林某给付 消纳费收据,证明2010年,案涉房屋装修完成,林某一家入住;4.购房款发票,证明林某通过银行贷款支付购房款; 5.长期借款协议,证明截至2019年3月份林某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
裁决。同时,我方提出反诉,反诉请求为:1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告房屋装修损失198968.02元;2、请求法院判令反诉被告补偿反诉原告判决前721万元购房款 未办理。虽双方在合同中没有约定办理网签手续的具体日期,但在《购房资格协议》中明确了周某聪在签约时并不具备购房资格,需出售其及家庭名下1 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
房屋的装修、设计、材料采购等事宜,并支付了房屋装修款178216元。涉案房屋装修完毕后,一直由江达的儿子居住使用。2018年3月,房价上涨,江达与王 ,买受人(案外人)已向王大志支付购房款230万元。虽然江达与王大志没有书面协议约定投资收益如何分配,但是,根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定,江达 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -
了解详情
拆除为由拒绝收房,并起诉称卖方吴氏父子在交付房屋前擅自将包含在转让款中部分房屋装修拆除。拆除的装修价值约12780元,该费用损失应当由被告承担。且 意思。可见当当事人对合同的有关条款没有约定或约定不明确,而又不能达成补充协议时,可以适用交易习惯对合同进行解释,但交易习惯不得违背国家法律强制性规定和公序 ...
//www.110.com/ziliao/article-710269.html -
了解详情
申*与张*之弟张*原系夫妻关系,基于姻亲关系,2003年,申*、申*与张*达成口头协议,申*以张*名义购买位于北京市昌平区东小口镇天通苑的房屋,待 为单价16435元/平方米,总价为242.56万元。另外,因申*、申*申请撤回对涉案房屋装修现值、残值等内容的鉴定,法院未组织对上述事项进行鉴定。庭审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-597213.html -
了解详情
,各方当事人应秉着积极的态度解决纠纷,尽量协商解决,实现睦邻友好,安居乐业。典型案例01、共用管道堵塞主体不明,所有业主共担责案情概要:徐某是26号楼 2.5万元。法官提示:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。王某因自家房屋装修改造行为导致漏水至楼下,理应进行赔偿,所以提示楼房居民,在装修 ...
//www.110.com/ziliao/article-754256.html -
了解详情