承揽合同关系认定 -案例分析搜索

承揽合同中定作人的赔偿责任

赔偿其经济损失69881元。某家电公司（即被告）辩称：自己与原告之间是承揽合同关系，原告对自身损害承担责任，与自己无关。法院另查明：被告经营家电销售生意安装空调存在危险，却不佩带安全绳，直接导致了安全事故的发生，因此，可以认定原告存在重大过失，其本人对此事故负有主要责任。被告因其选任有过错，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-567370.html -了解详情

承揽合同纠纷案件一审判决书

履行过程中，加工人已经按照定作人的要求履行加工送货义务，定作人未按合同约定支付定作款给加工人的行为属于违约，定作人应承担违约责任，支付定作签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-376109.html -了解详情

承揽合同纠纷

所诉事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，应确认真实有效，当事人应依约履行，原告为被告提供空调安装维修确认。在确认欠款的公函中被告提出以车辆折抵欠款，对此原告不予确认，本院不予认定。原告的利息损失确认以中国人民银行同期贷款利率计算，并从被告认可欠款之日 ...

//www.110.com/ziliao/article-342816.html -了解详情

承揽合同纠纷

所诉事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，应确认真实有效，当事人应依约履行，原告为被告提供空调安装维修确认。在确认欠款的公函中被告提出以车辆折抵欠款，对此原告不予确认，本院不予认定。原告的利息损失确认以中国人民银行同期贷款利率计算，并从被告认可欠款之日 ...

//www.110.com/ziliao/article-342810.html -了解详情

承揽合同纠纷

，2006年6月20日，双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价，计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告2公司仅向，原告1公司与被告2公司签订的北京市建设工程施工合同，从其内容看，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...

//www.110.com/ziliao/article-341337.html -了解详情

承揽合同纠纷

，2006年6月20日，双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价，计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告乙公司仅向，原告甲公司与被告乙公司签订的北京市建某程施工合同，从其内容看，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...

//www.110.com/ziliao/article-340319.html -了解详情

某公司承揽合同纠纷一案

，2006年6月20日，双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价，计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告乙公司仅向，原告甲公司与被告乙公司签订的北京市建设工程施工合同，从其内容看，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...

//www.110.com/ziliao/article-199316.html -了解详情

劳动关系认定的法律依据

一、劳动关系认定的法律依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定劳动关系成立需要同时具备的情形，即：劳务关系处理。3、协议承包根据协议内容看，双方间的法律关系也并非劳动关系，更接近于承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力， ...

//www.110.com/ziliao/article-775145.html -了解详情

企业公章使用与合同责任认定典型案例

和朗某公司之间存在买卖合同关系。浙江省杭州市中级人民法院(2009)浙杭商终字第311号杭州富春江医院与杭州康健医疗器械有限公司买卖合同纠纷上诉案法院认定，越炜公司系取得某公司承担。上诉人某公司上诉称李某与某公司为加工承揽合同关系，其本人与某公司并不存在雇佣关系，因此李某所欠的货款不应由某公司承担的 ...

//www.110.com/ziliao/article-592359.html -了解详情

以法律真实的事实确认合同性质

证明合同性质的证据真实、合法，其主张的理由成立，应认定双方之间的业务往来关系的性质是承揽合同关系。从原、被告双方提供的证据和质证后双方的意见看原告款项2725300.25元。本案判决后双方均未上诉。 [法官思考] 本案中证据效力的认定，对查明案情起到关键作用。在本案中出现了传真件、电邮等新形式的 ...

//www.110.com/ziliao/article-145840.html -了解详情