成员,婚后户籍并未迁出,至2017年4月拆迁时其户籍仍然在苏家村。虽然上诉人的父亲代表家庭签订了《安置补偿协议》,但该家庭成员中并不包括上诉人在内 就认可上诉人系婆家村集体经济组织成员或者上诉人已经在婆家村享受了安置补偿待遇等。被上诉人在后续处理工作中仍需进一步查清这一基本事实,以更有效地保障上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-830601.html -
了解详情
今后住房需求,在现有政策基础上增加购房面积,请领导予以考虑照顾。黄某。评议小组意见:经评议,在确权面积上增57.44平米。公示结果:无异议。村委会审核意见: 不应向黄某主张。 在拆迁安置补偿中,困难补助费及其他补助费都明确了补偿的对象,故该部分拆迁利益,亦与奚某一无关。 综上,根据拆迁协议及拆迁档案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-829320.html -
了解详情
以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案讼争房产的土地证与房产证 安全鉴定的申请。1996年8月7日,原漳平市房地产管理局作出漳平市房屋安全鉴定书,处理意见为:该房屋属整幢危房,请停止使用该房屋,并根据我市城市规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-827596.html -
了解详情
连片改造项目指挥部就位于甲市乙区A村320号院的房屋拆迁安置补偿签订了《房屋拆迁补偿安置协议》,该协议显示,常某甲房屋建筑总面积304.22平方米,应安置建筑面积 房产、东、西边一、二层的房产、北边一、二层的房产,并不包括本案涉及的争议房产。二被告辩称本案争议房产已经调解处理过的辩称意见,不予采纳。...
//www.110.com/ziliao/article-779120.html -
了解详情
,张某某不是房屋的权利人,无权处置,起诉至法院,请求确认拆迁人与张某某之间签订的拆迁安置补偿协议无效。本案一审法院以张某某的房屋系后来翻建、扩建 统一的法律规定和司法实践,《上海市高级人民法院关于审理农村宅基地房屋买卖纠纷案件的原则意见》(沪高法民一(2004)4号)就解决此类问题作了指导性规定,具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-377994.html -
了解详情
安置补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 拆迁、发生争议进行行政裁决、一审行政诉讼的全过程。第二部分:对本案处理的个人意见现其中的30位个体户不服一审判决,已向东海地区中院提起上诉。一、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
安置补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 拆迁、发生争议进行行政裁决、一审行政诉讼的全过程。第二部分:对本案处理的个人意见现其中的30位个体户不服一审判决,已向东海地区中院提起上诉。一、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
安置补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 拆迁、发生争议进行行政裁决、一审行政诉讼的全过程。第二部分:对本案处理的个人意见现其中的30位个体户不服一审判决,已向东海地区中院提起上诉。一、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
安置补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 拆迁、发生争议进行行政裁决、一审行政诉讼的全过程。第二部分:对本案处理的个人意见现其中的30位个体户不服一审判决,已向东海地区中院提起上诉。一、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
案件对诉争房屋进行分割。 第三人张某珊辩称,不同意二原告的诉讼请求,意见与被告李某刚一致。 本院查明 李父(于1932年11月15日出生)与李 所有;二、因上述拆迁取得的两套安置房屋,因尚未取得产权登记,现不予处理,各方当事人可于条件成就后另行解决。该调解书现已履行完毕。 上述安置补偿协议涉及的两处 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情