，其行为已构成强迫交易罪。关于公诉机关指控被告人于某抢劫受害人价值870元的手机一部及部分现金的事实。经查，被告人于某在乘出租车的整个过程中，没有 往目的地，且没有支付车费，明显地表现为强迫他人提供服务。而被告人于某下车时拿走手机只是一个附带行为，即在车上联系修车师傅未果下车找人修车的一个下意识动作。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152005.html -了解详情
，其行为已构成强迫交易罪。关于公诉机关指控被告人于某抢劫受害人价值870元的手机一部及部分现金的事实。经查，被告人于某在乘出租车的整个过程中，没有 往目的地，且没有支付车费，明显地表现为强迫他人提供服务。而被告人于某下车时拿走手机只是一个附带行为，即在车上联系修车师傅未果下车找人修车的一个下意识动作。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152004.html -了解详情
发现手机不见了，才大声喊叫。 第三、易某、刘某共同作案拿走手机的行为属秘密窃取，应定性为盗窃罪。本案中刘某与易某采取声东击西的方法，用蒙眼睛的手段转移受害人余某注意力，在余某未察觉的情况下将手机盗走，其行为符合盗窃罪秘密窃取的特征，构成盗窃罪。 作者：新余市中级人民法院刘维文...
//www.110.com/ziliao/article-240368.html -了解详情
手机不见了，才大声喊叫。 第三、易某、刘某共同作案拿走手机的行为属秘密窃取，应定性为盗窃罪。本案中刘某与易某采取声东击西的方法，用蒙眼睛的手段转移受害人余某注意力，在余某未察觉的情况下将手机盗走，其行为符合盗窃罪秘密窃取的特征，构成盗窃罪。 新余市中级人民法院刘维文...
//www.110.com/ziliao/article-212748.html -了解详情
。认为不构成抢劫罪的理由是，刘志以暴力方法将赵敏强奸，犯罪行为已经完成，拿走手机的“当时”并没有使用暴力、胁迫或其他行为。另外，根据刑法禁止重复评价原则，不 一次用刀胁迫的行为重复用于强奸罪和抢劫罪的犯罪构成中，所以不能认为刘志拿走收集的行为是抢劫行为。「评析」笔者认为，刘志的行为构成抢劫罪。而双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-801558.html -了解详情
。认为不构成抢劫罪的理由是，刘志以暴力方法将赵敏强奸，犯罪行为已经完成，拿走手机的“当时”并没有使用暴力、胁迫或其他行为。另外，根据刑法禁止重复评价原则，不 一次用刀胁迫的行为重复用于强奸罪和抢劫罪的犯罪构成中，所以不能认为刘志拿走收集的行为是抢劫行为。「评析」笔者认为，刘志的行为构成抢劫罪。而双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728233.html -了解详情
假装自己是小偷让刘某下车抓小偷去追自己，这样便合理躲过了不及时返还手机这一关，通过多次施骗从而达到彻底取得财产的目的，符合诈骗罪的犯罪特征， 他怎样后，对受害人的央求毫不理睬，旁若无人地又继续翻箱倒柜地寻找贵重物品。最后，拿走了受害人的人民币2000余元，在本案中，犯罪嫌疑人在受害人发觉之前，其行为仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-243078.html -了解详情
对此被告人ZZZ/CCC各执一词。对此，法庭审理对此问题没有一个确定的结论。 3，拿走手机一部，ZZZ当庭坚持说是在XXX授意之内，而VVV与XXX当庭予以否认， 经“通话”指令杀人！而CCC当庭表示对这个“通话”内容是无法确定的，因为该手机无免提功能，其相隔1、5米以上，CCC本人与XXX对话内容是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229040.html -了解详情
并非使用欺诈手段，而是趁服务员不注意时悄悄拿走，即获取财物起决定和关键作用的是秘密窃取手段，而不是欺诈手段。营业员将手机交给徐某调试，只是为了让其掌握性能而暂时占有，并不是让徐某在王某提供“现金收讫联”前拿走。因而不符合诈骗罪中“使受害人陷于错误认识，并自愿地交付财产”的特征。因此，笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-58480.html -了解详情
虽然虚构了购买手机补交差额款和手机需调试的谎言，但其真正取得第二部手机时并非使用欺诈手段，而是趁服务员不注意时悄悄拿走，即获取财物起决定和关键作用的是秘密窃取手段，而不是欺诈手段。营业员将手机交给徐某调试，只是为了让其掌握性能而暂时占有，并不是让徐某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务