的情形下,案外人提起诉讼违反一事不再理的原则,二审裁定并无不当。关于保证条款效力问题,冯春花的一审诉讼请求是无效并不是不生效。赵玉科个人在 家庭财产承担连带保证责任;保证期限至甲方收回借款本息全额,和乙方出现违约时甲方主张的权利全部实现为止;保证人承担以上保证责任已经征得财产共有人同意,并与财产共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情
作出实体判决,因此,长沙桐木公司再次起诉主张三正实业公司支付工程款及相关违约金并未违反一事不再理的原则,故本案不属于重复起诉。其次,关于A栋楼结算的问题, 结算书作为证据提交,可进一步证明其自始清楚该结算书不是双方真实意思表示。3.在双方有关结算的往来函件中,长沙桐木公司亦始终未提过4994万元结算书 ...
//www.110.com/ziliao/article-625781.html -
了解详情
权利,该债权转化为自然债权,如果债权人以该和解协议向法院重新提起诉讼,构成对一事不再理原则的违反。 再次,如果自行和解约定的债务履行期限在可申请执行的期限之外 协议的产生,则一方面违背权利处分原则,更不利于社会和谐。既然是新的协议,则当然不违背一事不再理的原则。故金海公司的该项诉讼请求应当予以支持,金 ...
//www.110.com/ziliao/article-133288.html -
了解详情
虽然事实相同,但是请求权的基础不同,没有违反“一事不再理”的民事审判原则;在第三者提出的侵权之诉中,法院作出的生效判决,解决的是第三者与被保险人、保险人之间 非常顺利,完全在本代理人的预料之中,二审法院在一审法院判决的基础上详细的阐述了“一事不再理”的原则以及本案不属于“一事不再理”的理由等问题。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -
了解详情
追加赔偿违反了“一事不再理”的原则。再者,原告与我们的纠纷已经过了23年之久,法律规定,身体受到伤害的诉讼时效是1年,在此期间不主张 法释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定,在本院已作出刑事附带民事判决之后,原告再提精神损害赔偿已 ...
//www.110.com/ziliao/article-43299.html -
了解详情
追加赔偿违反了“一事不再理”的原则。再者,原告与我们的纠纷已经过了23年之久,法律规定,身体受到伤害的诉讼时效是1年,在此期间不主张 法释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定,在本院已作出刑事附带民事判决之后,原告再提精神损害赔偿已 ...
//www.110.com/ziliao/article-39444.html -
了解详情
主张的“票据无因性’’只适用于票据请求权的主张是错误的。3、本案没有违反“一事不再理”的原则。本案与双方已经进行的诉讼法律关系不同,且前一个案件中彭进国 权利没有实现,再起诉主张权利没有违反“一事不再理”的原则。三、双方是否存在买卖合同关系不影响彭进国追索权的行使。首先,票据的无因性原理决定了彭进国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-615976.html -
了解详情
。综上所述,不同意潍坊某电池公司的诉讼请求,请求法院予以驳回对该厂的全部诉讼请求。天津某风险投资公司辩称:潍坊某电池公司的诉讼违反一事不再理的原则,其诉讼 支持,并经法院执行后再就未能执行到位的款项请求天津某移动通信公司的股东清偿,是否违背一事不再理的原则。二是天津某风险投资公司是否构成协助抽逃出资。 ...
//www.110.com/ziliao/article-573045.html -
了解详情
事实和法律依据。(二)麦XX诉请李X返还案涉股权及项目违反一事不再理诉讼原则。麦XX关于长新公司股权和莲湖山庄项目转让费的给付之诉及李X的反诉已经广东省 已经得到执行,根据一事不再理原则,麦XX的有关诉求应予驳回。(三)A公司已合法受让B公司90%的股权,麦XX对B公司90%的股权不享有任何权利。麦 ...
//www.110.com/ziliao/article-795354.html -
了解详情
16日,北京市第一中级人民法院发出协助执行通知书,查封某公司位于海淀区羊坊店东路19号的办公楼。 2009年11月12日,在北京市第一中级人民法院组织建设公司、某公司及 属于重复起诉,应立案受理。 笔者认为,该案不属于重复起诉,不违反一事不再理的原则。所谓一事不再理是指同一当事人,就同一法律关系,而为 ...
//www.110.com/ziliao/article-579203.html -
了解详情