是否属于侵权行为 -案例分析搜索

原告被撞伤其是否有权就婴儿的抚养费用请求赔偿

解释》第二十八条虽对被扶养人的范围作出了规定，但并未明确界定被扶养人是否限于“侵权行为发生时受害人实际扶养”。司法实践中也存在两种争议：一种意见认为公民的权利时原告的妻子已怀孕，并于事故后生育一女曹乐琦，该婴儿属于侵权行为发生后出生的婴儿，属于受害人的被抚养人，有权就未出生期间其抚养人受到的侵害获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-609713.html -了解详情

微博侵犯名誉权行为判断标准及举证责任适用

不具备，即不能认定侵犯名誉权。就本案而言，杨江在微博发表的言论是否属于违法行为是一个首先需要认定的问题，如果法院认定杨江微博发表言论的行为属于用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务者采取删除、屏蔽、断开链接等 ...

//www.110.com/ziliao/article-474089.html -了解详情

当事人在何种情形下可以主动提起确认不侵权之诉

与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一般而言,当知识产权权利人向当事人发出了侵权警告，而又未在合理期限内依法启动纠纷解决程序时，由于当事人是否存在侵权行为处于不明确状态，这将使当事人处于不利的地位。在这种情况下，为明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-234647.html -了解详情

“罗西尼亚”轮倒签提单侵权纠纷案

的运输合同本身的义务。审理本案的一、二审法院都认为倒签提单属于侵权行为，承运人应承担侵权责任，赔偿收货人因此造成的损失。二审法院还认为实际承运人克罗地亚航运公司也，前面已经论述。关于理由之二，其是否成立应还有商榷的余地。这里，笔者仅想指出，既然将倒签提单定性为侵权行为，其责任主体理当是行为人，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-38251.html -了解详情

“罗西尼亚”轮倒签提单侵权纠纷案

的运输合同本身的义务。审理本案的一、二审法院都认为倒签提单属于侵权行为，承运人应承担侵权责任，赔偿收货人因此造成的损失。二审法院还认为实际承运人克罗地亚航运公司也，前面已经论述。关于理由之二，其是否成立应还有商榷的余地。这里，笔者仅想指出，既然将倒签提单定性为侵权行为，其责任主体理当是行为人，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-37419.html -了解详情

利用机动车实施故意伤害罪是否属于交强险理赔范围

应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际月X日书记员 XX 书记员XXX 律师认为：本案处理的重点在于利用机动车实施故意伤害罪是否属于交强险的理赔范围，我国《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-709010.html -了解详情

淘宝差评的侵权责任界定

评论栏中选择是否给予差评。买家作出的相应评级和评论会具有一定的主观性，但只要这种评级和评论不是基于主观恶意的目的，则不能认定为侵权行为。【案情】对裤子作出的评价，并非主观上存在恶意诋毁的故意以达到某种不法目的，因此不属于侵权行为。二审法院正是基于这样的司法考量，在不否认买家作出的相应评级和评论可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-654483.html -了解详情

交通事故赔偿是否属于夫妻共同债务?

，存在两种不同观点。第一种观点认为，交通事故赔偿是因夫妻一方的侵权行为导致的，属侵权之债，应当认定为个人债务。不应追加李某为本案的被执行人。第二常见的交通事故，案件事实清楚，正确处理的关键在于对夫妻一方交通肇事产生的侵权之债是否属于夫妻共同债务的认定上。【案例解析】一、本案交通事故的赔付责任主体。 ...

//www.110.com/ziliao/article-623455.html -了解详情

侵权行为产生的债务是否属夫妻共同债务？

侵权行为产生的债务是否属夫妻共同债务？来源：江苏省徐州市中级人民法院网作者：丰县法院周洪林【案情】张某承揽某村镇住宅的拆房工程。2010年9月的一客体是雇员的人身权和财产权，而不是雇员的债权。本案中的债务系张某某一方侵权行为所引起，显然不属于张某某、赵某夫妻共同生活所负的债务。既然侵权之债 ...

//www.110.com/ziliao/article-610422.html -了解详情

淘宝差评的侵权责任界定

评论栏中选择是否给予差评。买家作出的相应评级和评论会具有一定的主观性，但只要这种评级和评论不是基于主观恶意的目的，则不能认定为侵权行为。【案情】对裤子作出的评价，并非主观上存在恶意诋毁的故意以达到某种不法目的，因此不属于侵权行为。二审法院正是基于这样的司法考量，在不否认买家作出的相应评级和评论可能会 ...

//www.110.com/ziliao/article-596883.html -了解详情