民50000元。实际情况是2010年3月原告与孙胜军(原被告公司股东)口头达成协议,原告购买孙胜军转让的股份。被告按原来给孙胜军打的收款时间向原告 XX酒业有限公司原有股东二人,2009年6月15日,孙胜军向被告开封市XX酒业有限公司入股50000元,2010年3月,原告黄建民经与孙胜军协商,原告黄建 ...
//www.110.com/ziliao/article-503827.html -
了解详情
【案情】 2001年3月,被告宁国市龙源耐磨材料有限公司依法成立,公司股东为程世龙、曹开月夫妻二人。2003年6月3日,被告收取原告程宣东 股东。 【审判】 法院经审理认为,被告收取原告股金人民币5万元,虽然双方没有另行签订入股协议,但从5万元收款收据中被告原有全体股东的签名行为可以认定:被告吸收原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-135770.html -
了解详情
就案件事实部分的争议焦点问题,本院评判如下: 一、上诉人聂绍彬是否通过协议约定转让在监理公司享有的全部股权 聂绍彬曾向重庆环宇工程建设监理公司投资 事务所的法定代表人。2001年1月上诉人聂绍彬向重庆环宇工程建设监理有限公司投资入股360,398元,该公司于2001年1月10日向上诉人签发了股权证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-188098.html -
了解详情
年5月18日至2010年12月18日。上述合作种植和制种合同及补充协议均约定了相应的违约责任。 2009年12月,在原被告合同签订后,原告 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15800元,被告安徽天夫甜叶菊有限公司负担5350元,原告负担10450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-294384.html -
了解详情
周宇峰,北京市元正律师事务所律师。 上诉人(原审被告):北京华普科技企业有限公司,住所地北京市朝阳区X街X号华普国际大厦l7层。 法定代表人:翦某某, ,华普国际提出设备款的问题,不但超出了诉讼时效,而且违反双方的约定;结算协议订立后发生的款项,均与住总公司无关。 本院认为,住总公司授权其开发部与华普 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
周宇峰,北京市元正律师事务所律师。上诉人(原审被告):北京华普科技企业有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦l7层。法定代表人:翦英海, ,华普国际提出设备款的问题,不但超出了诉讼时效,而且违反双方的约定;结算协议订立后发生的款项,均与住总公司无关。本院认为,住总公司授权其开发部与华普 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情
请求确认被告通过借款及债权债务转让和股权转让方式,将借款本金转换为股本金投资入股至原告的股本金人民币216.42万元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万 、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、驳回广西名x国际大酒店有限公司诉讼请求; 二、案件受理费24114元,减半收取12057元,由广西名x国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-630702.html -
了解详情
,由被告接管并全权负责原告的运营管理,原告以现有的库存货物及设备以实物形式入股被告,一并归被告管理使用。被告出让其自身30%的股份给原告。2009年1月1 与B公司签订《股份转让合同》,约定就华润置地(北京)股份有限公司社会法人股转让事宜达成如下协议:1、A公司将本公司名下所持有的“华润置地(港股代码 ...
//www.110.com/ziliao/article-343165.html -
了解详情
,广德县公安局经济犯罪侦查大队于2005年3月28日出具“关于广德县清盛煤业有限公司(即清盛公司,各方当庭质证均无异议)偷税问题查处情况的说明”: “ 煤矿股东资格和权益的答辩意见成立,应予以支持。因此,原审判决以退股协议的约定作为驳回知情权诉讼请求的主要理由和驳回盈余分配权诉讼请求的理由之一,进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-188088.html -
了解详情
号:1360120161037****。 案情简介:原告曾某于2017年受聘于被告的南昌某美容咨询有限公司工作,2017年6月30日,原、被告订立《合同》,决定合伙加入 违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。合同虽仅对原告一方入股数额和所占比例进行了约定,未涉及被告一方出资数额、盈余分配、债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-827318.html -
了解详情