年9月26日,苗某取得诉争房屋所有权证。2013年11月7日,方某诉至本院。庭审中,方某、苗某均认可除已付房款外,剩余未付房款数额为369455. 、驳回方某的其他诉讼请求;4、驳回许某的诉讼请求。五、房地产律师靳双权点评本律师认为, 本案的争议焦点在于方某与苗某所签《房产认购合同》是否有效的问题以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-732332.html -
了解详情
.判令市政公司向东方公司偿还贷款本金40000000元;支付截至2005年5月20日的未付利息6189526.79元,和2005年5月21日起暂计算至2018年6 7日,一审法院根据《和解协议》相关内容,作出8号调解书。 本院认为,本案的争议焦点为:一、东方公司是否有权依照132号合同要求市政公司偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
分别于2019年1月、2019年10月撤诉。双方在庭审时均表示同意离婚。 本案的争议焦点为:一、婚生子D由谁抚养;抚养费金额是多少;二、原告婚前购买的 认可,认为上述款项未实际发生,而是B利用信用卡套现进行多次银行转账。本院认为,被告B未能就此提供证据证明其与其母、与D存在借款合意、款项来源及实际用途 ...
//www.110.com/ziliao/article-883211.html -
了解详情
中卫市中级人民法院立案受理。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案系社会组织提起的环境污染公益诉讼。本案的争议焦点是绿发会应否认定为专门从事环境保护 关键词 行政诉讼/举报答复/受案范围/原告资格 裁判要点 1.行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复,未按法律规定对举报进行处理,不属于《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-669244.html -
了解详情
价值为3172258元。但双方保险合同约定,每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%,两者以高者为准,因此,应当从该损失金额中扣除10%即317225.8元 29日作出《保险公估查勘最终报告》。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为,本案的争议焦点为:1.投保人高仕公司是否履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-664138.html -
了解详情
年全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3162元。 原审法院认为:本案的争议焦点一是汤国军的月工资额问题。二是汤国军因工受伤后,工伤保险待遇如何计算 日,郴州市北湖区月最低工资标准为1035元。其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为,本案双方的争议焦点有:一、汤国军工伤保险待遇如何认定;二、汤国军 ...
//www.110.com/ziliao/article-538600.html -
了解详情
不予理涉。 本案的争议焦点之一是A和B2018年7月31日订立的离婚协议是否系双方真实意思表示,应当按约履行还是撤销的问题。本院认为,离婚协议 10万元违约金和20万元律师费,共计1861593元; 二、B与A向xxx信托有限公司的贷款本息根据离婚协议约定由B一人偿还,A如有向xxx信托有限公司归还的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850820.html -
了解详情
增远、恼里镇政府、新鑫代理公司、太平保险新乡支公司的诉辩意见,并经各方当事人认同,本院归纳本案的争议焦点为:1、乔学知、乔增远、恼里镇政府请求 ,不同意承担赔偿责任;太平保险新乡支公司不同意赔偿,请求驳回乔学知、乔增远、恼里镇政府的诉讼请求。 本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-655535.html -
了解详情
的逾期还款违约金1722.9825万元(该逾期还款违约金应付至借款归还之日止);3.本案诉讼费用由李长江、瑞尔公司负担。李长江一审辩称:其并没有收到借款 不当;4.一审法院有无严重违反法定程序。本院认为:关于争议焦点一,李三宝提起本案诉讼有无超过法定诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
等事实均无争议。分歧主要在于建安公司是否应当对梁锦洪死亡承担工伤保险责任。具体而言,本案的争议焦点为: (一)建安公司应否作为承担工伤保险责任的单位; (二 查清案件事实,将英德市人社局列为第三人参加诉讼,亦无不可。 综上,本院认为,英德市人社局作出《视同工亡认定书》,符合法律规定。 英德市政府作出《 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情